Zyskowny segment interesów biznesowych rodziny Trumpów może wkrótce trafić przed Sąd Najwyższy, co byłoby poważnym ciosem dla jednej z ich nowszych działalności zarobkowych.

Overpartyjna koalicja prokuratorów generalnych z 39 stanów oraz Dystryktu Kolumbii wzywa sędziów do rozstrzygnięcia, czy stany mogą regulować kontrakty sportowe oferowane przez Kalshi, platformę rynku prognostycznego mającą bezpośrednie powiązania finansowe z Donaldem Trumpem Jr.

Najstarszy syn prezydenta posiada udziały własnościowe w Kalshi i jest również powiązany z konkurencyjną platformą Polymarket poprzez 1789 Capital, firmę inwestycyjną, w której jest wspólnikiem. Według doniesień inwestycje tej firmy w Polymarket sięgnęły łącznie setek milionów dolarów.

W centrum sporu leży pytanie, czy kontrakty Kalshi powinny być traktowane jako federalnie regulowane produkty finansowe, czy jako hazard podlegający prawom stanowym. Administracja Trumpa poparła nadzór federalny poprzez Commodity Futures Trading Commission — podejście, które mogłoby ograniczyć zdolność poszczególnych stanów do regulowania tej branży. Przedstawiciele władz stanowych odpowiadają, że ich własne przepisy chronią konsumentów i zachowują ich uprawnienia regulacyjne. Od rozstrzygnięcia tego pytania zależałoby, czy handel zdarzeniami sportowymi będzie działał na terenie całego kraju w ramach jednego federalnego systemu, czy mozaiki stanowych reżimów hazardowych.

W piątkowym kolumnie opinii w Mediaite Ana Marie Cox argumentowała, że orzeczenie Sądu Najwyższego przeciwko Kalshi mogłoby zadać poważny cios tej kontrowersyjnej branży, która odniosła korzyści z postawy administracji. „Orzeczenie Sądu Najwyższego przeciwko Kalshi mogłoby przebić bańkę rynku prognostycznego” — napisała Cox.

Spór prawny rozpoczął się, gdy New Jersey próbowało zastosować swoje przepisy o hazardzie do Kalshi.ny sąd apelacyjny opowiedział się po stronie firmy, ale inne sądy apelacyjne zajęły odmienne stanowiska w kwestii uprawnień regulacyjnych stanów, co przygotowało grunt pod ewentualne rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy. Prokuratorzy generalni dążą do wniesienia sporu przed sędziów. Takie rozbieżności należą do najsilniejszych przesłanek rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy, choć sędziowie odrzucają zdecydowaną większość otrzymywanych petycji.

„Nie mogą pozbawiać Stany ich zasadniczej suwerennej władzy poprzez przemianowywanie i fasadowe zabiegi” — napisała koalicja w swoim piśmie procesowym.

Do sporu przyłączyły się również National Football League, rządy plemienne i grupy branży hazardowej, argumentując, że platformy nie powinny działać poza już ustanowionymi zabezpieczeniami stanowymi.

Rynki prognostyczne pozwalają użytkownikom handlować kontraktami związanymi z nominacjami politycznymi, wyborami i innymi wydarzeniami ze świata rzeczywistego. Krytycy wskazują na przypadki, w których osoby posiadające pozornie informacje poufne o decyzjach Białego Domu zdawały się na tych platformach zyskiwać.

Cox wskazała trzy podejrzanie时机owe zakłady dotyczące nominacji rzeczniczki prasowej Białego Domu Katie Zacharii. Transakcje, które dla Zacharii miały jedynie 1 proc. prawdopodobieństwa, są badane przez Kalshi. Cytowała również inne doniesienia o traderach zyskujących na zakładach dotyczących decyzji administracji Trumpa w sposób przypominający handel na informacji poufnej. Jedna z osób opiekujących się teleprompterem zarobiła ponad 100 000 dolarów, kupując prognozy dotyczące wypowiedzi Trumpa, a według raportu transakcje o wartości 2,4 mln dolarów były związane z konkretnymi wydarzeniami wojny Trumpa z Iranem.

Cox przewidziała, że zdominowany przez konserwatystów Sąd Najwyższy może ostatecznie dać administracji to, czego chce. Czy sędziowie w ogóle zechcą rozpoznać sprawę, pozostaje niewiadomą. Decyzja o jej przyjęciu rozstrzygnęłaby kwestię regulacyjną na skalę całego kraju, natomiast odmowa pozostawiłaby sprzeczne orzeczenia sądów apelacyjnych i nierozwiązany spór między stanami. W miarę narastania obaw dotyczących rynków prognostycznych poważny cios dla najnowszego przedsięwzięcia zarobkowego rodziny Trumpów może być w zasięgu ręki.