Sąd Najwyższy wydał w poniedziałek ważne orzeczenie, opowiadając się po stronie rozporządzenia wykonawczego prezydenta Donalda Trumpa ograniczającego głosowanie korespondencyjne przed wyborami śródokresowymi w 2026 roku, jak podaje The Associated Press.

Decyzja sądu najwyższego wstrzymała tymczasowy nakaz sądowy przeciwko rozporządzeniu. Orzeczenie pozostawia możliwość dalszego kwestionowania rozporządzenia przez sądy niższej instancji, które nakłada ono istotne ograniczenia na to, kiedy można korzystać z kart do głosowania korespondencyjnego. Rozporządzenie wymagało również od U.S. Postal Service utworzenia własnej bazy danych wyborców głosujących korespondencyjnie — elementu, którego legalność, według Sądu Najwyższego, nadal nie została rozstrzygnięta.

Wstrzymanie wykonania przyszło z tzw. emergency docket sądu, co oznacza, że spór został rozstrzygnięty bez pełnych pism procesowych i bez ustnych argumentów, a ograniczenia mogą być egzekwowane, podczas gdy spór o ich legalność nadal trwa, zamiast rozstrzygać podstawowe pytania konstytucyjne.

Niektórzy eksperci prawni opisali to orzeczenie jako „duże zwycięstwo” dla administracji Trumpa.

Spór wynika z rozporządzenia wykonawczego dotyczącego integralności wyborów, które Trump podpisał w marcu 2025 roku, zatytułowanego „Preserving and Strengthening the Integrity and Security of American Elections.” To rozporządzenie przewidywało szerokie zmiany w sposobie prowadzenia wyborów, w tym wymóg dokumentalnego potwierdzenia obywatelstwa na federalnym formularzu rejestracji wyborców oraz nakłanianie stanów do zaprzestania liczenia kart korespondencyjnych, które dotrą po Election Day. Kwestionujący, w tym organizacje Partii Demokratycznej, argumentowali, że Elections Clause Konstytucji przyznaje zasady dotyczące wyborów federalnych stanom i Kongresowi — nie prezydentowi — czyniąc zakres uprawnień prezydenta w zakresie administrowania wyborami centralnym pytaniem w tym postępowaniu.

Rozporządzenie od razu spotkało się z pozwami. W czerwcu 2025 roku Sąd Najwyższy pozwolił wejść w życie wymogowi dokumentacji obywatelstwa, podczas gdy spór dotyczący tej polityki nadal toczył się w sądach niższej instancji.

Głosowanie korespondencyjne gwałtownie rozprzestrzeniło się w całych Stanach Zjednoczonych podczas pandemii koronawirusa w 2020 roku — kiedy około dwóch na pięciu wyborców oddało głos korespondencyjnie, według danych U.S. Census Bureau — i pozostaje stałym przedmiotem sporu politycznego. Trump i jego sojusznicy argumentowali, że głosowanie korespondencyjne jest podatne na oszustwa, podczas gdy Demokraci i grupy broniące praw wyborczych bronili go jako bezpiecznego i dostępnego sposobu oddania głosu. Praktyki stanowe różnią się obecnie: większość stanów wymaga, aby karty korespondencyjne dotarły do Election Day, podczas gdy inne, w tym California i Nevada, liczą karty, które dotrą później, o ile zostały ostemplowane w terminie — praktyka, którą rozporządzenie nakłania stany do zakończenia.

Ponieważ ograniczenia są teraz wykonalne, gdy sprawa toczy się dalej, nierozstrzygnięte kwestie — w tym baza danych Postal Service oraz zakres rozporządzenia wobec stanowych zasad wyborczych — będą nadal rozpatrywane przez sądy niższej instancji, a kolejne rozpatrzenie przez Sąd Najwyższy pozostaje możliwe przed oddaniem głosów w listopadzie 2026 roku.