Strategy kontratakuje MSCI, oświadczając, że „nie potrzebuje” Morgan Stanley Capital International, po tym jak dostawca indeksów otworzył konsultacje, które mogą doprowadzić do usunięcia firmy skarbowej Bitcoina z indeksów Global Investable Market Indexes.

MSCI oświadczyło w dokumencie konsultacyjnym, że rozważa plan zdefiniowania pojęcia „Non-Operating Companies” (spółek nieprowadzących działalności operacyjnej) oraz wykluczenia ich z indeksów Global Investable Market Indexes (GIMI). Usunięcie takich firm pozbawiłoby przedsiębiorstwa takie jak Strategy obecności w indeksach widocznych dla szerokiego grona inwestorów instytucjonalnych. Dostawca indeksów zaznaczył, że rozważa tę decyzję, ponieważ firma Strategy znana jest przede wszystkim z utrzymywania dużych zasobów Bitcoina, a nie z prowadzenia tradycyjnej działalności operacyjnej.

Firma odpowiedziała w piątek, 14 sierpnia, wpisem na platformie X:

Digital assets are assets. Index providers should measure markets, not decide which assets companies are allowed to own. MSCI’s proposal puts it out of step with regulators, markets, and its own customers. Bitcoin doesn’t need MSCI. Neither does Strategy. $BTC $MSTR

— Strategy (@Strategy), August 14, 2026

Firma napisała: “Digital assets are assets. Index providers should measure markets, not decide which assets companies are allowed to own. MSCI’s proposal puts it out of step with regulators, markets, and its own customers.” Dodała również: “Bitcoin doesn’t need MSCI. Neither does Strategy.”

Konsultacje obejmują również japońską firmę skarbową Bitcoina Metaplanet, notowaną na Tokijskiej Giełdzie Papierów Wartościowych, oraz spółkę inwestycyjną zajmującą się uranem Yellow Cake.

Na podstawie sprawozdań finansowych sporządzonych na maj 2026 r. Strategy i Metaplanet już spełniają kryteria usunięcia przewidziane w proponowanej zasadzie MSCI. Jeżeli MSCI przyjmie propozycję w obecnym brzmieniu, a profil finansowy obu spółek pozostanie niezmieniony, zostaną one usunięte z indeksu MSCI ACWI IMI w ramach przeglądu indeksów w listopadzie 2026 r. — krok ten wywołałby przymusową sprzedaż ze strony funduszy śledzących indeksy i oznaczałby utratę przyszłych pasywnych napływów kapitału.

Kwestia ma znaczenie, ponieważ obecność w indeksie wpływa na to, jak szeroko akcje danej spółki są utrzymywane w portfelach pasywnych oraz powiązanych z benchmarkami, nawet gdy jej bieżąca działalność nie ulega zmianie. Dla firmy Strategy, której akcje stanowią już dla części inwestorów substytut Bitcoina, konsultacje wnoszą nowe pytanie dotyczące struktury rynku do toczącej się debaty nad tym, jak dostawcy indeksów klasyfikują spółki zbudowane wokół rezerw aktywów cyfrowych.

Ostateczny wynik nie jest jeszcze przesądzony. MSCI zbiera opinie na temat propozycji do 30 września i jednoznacznie oświadczyło, że konsultacje mogą, lecz nie muszą skutkować zmianami w indeksach MSCI — oznacza to, że zasada może zostać zmodyfikowana, opóźniona lub całkowicie wycofana w zależności od stanowiska zainteresowanych spółek i uczestników rynku. Nawet w razie przyjęcia propozycji zmiany danych finansowych spółki dokonane przed przeglądem również mogłyby wpłynąć na rezultat.

Notowana na giełdzie Nasdaq spółka Strategy — dawniej MicroStrategy — zaczęła kupować Bitcoin w sierpniu 2020 r., aby zapewnić akcjonariuszom lepsze stopy zwrotu w okresie pandemii COVID-19.

Od tego czasu wydała na tę kryptowalutę około 63,3 mld dolarów i jest największym korporacyjnym posiadaczem tego aktywa. Akcje spółki umożliwiają inwestorom uzyskanie ekspozycji na wiodącą kryptowalutę bez konieczności samodzielnego zakupu i przechowywania monet cyfrowych.

Podejście firmy Strategy zainspirowało długą listę naśladców, którzy kupowali nie tylko Bitcoina, ale również inne kryptowaluty, starając się podnieść ceny własnych akcji.

W piątek akcje Strategy (MSTR) notowane były blisko 3% niżej, w okolicach 95 dolarów za akcję. Od początku roku kurs akcji spadł o prawie 40%.

Ten artykuł został po raz pierwszy opublikowany przez Bitcoin Magazine, a jego autorem jest Mathew Di Salvo.