Brazylijska giełda B3 trafiła na nagłówki w zeszłym miesiącu, gdy jej tokenizowane krowy stały się viralem.

Rolnik z południowej Brazylii wykorzystał 10 krów jako zabezpieczenie pożyczki na 100,000 reali brazylijskich ($19,600), wirtualnie zaganiając je do opartego na blockchainie zagrody, pokazując, jak rolnicy mogą dosłownie wykorzystywać swoje aktywa, aby uzyskać kredyt.

To rodzi oczywiste pytanie: jeśli można tokenizować krowy, to czego nie można?

Od krów mlecznych po roczny zapas bąków — oto 10 najdziwniejszych rzeczy, które zostały już tokenizowane onchain.

1. Roczny zapas bąków

Gdy prezes BlackRock Larry Fink powiedział, że każde aktywo ostatecznie zostanie poddane tokenizacji, prawdopodobnie nie miał na myśli flatulencji. A jednak dokładnie to się tutaj wydarzyło.

W czasie pandemii, gdy większość ludzi piekła chleb albo awansowała na Duolingo, filmowiec Alex Ramírez-Mallis nagrał własne bąki i wybijał każdy z nich jako niewymienialny token (NFT).

Mówi się, że bąki są jak dzieci — kocha się tylko własne. Efekt nowości sprawił jednak, że Ramírez-Mallis sprzedał je po 0.05 ETH za sztukę (około $85 w tamtym czasie), co dowodzi, że każde aktywo ma swoją cenę.

2. Krowy

W kręgach Bitcoina krowy znane są raczej jako ważne źródło białka, więc zamiana 10 brazylijskich krów na tokenizowane zabezpieczenie nie jest najbardziej oczywistym zastosowaniem.

Transakcję zorganizował brazylijski fundusz inwestycyjny Target FIDC, nadając każdej krowie unikalny cyfrowy token powiązany z zaszyfrowaną tożsamością cyfrową.

Pierwsza pożyczka mogła być warta zaledwie $19,600, ale stanowiła dowód koncepcji pokazujący potencjał do wsparcia około $80 million w finansowaniu opartego na hodowli zwierząt na farmach. Choć na pierwszy rzut oka brzmi to osobliwie, sektor rolny wygenerował w 2023 roku około $4 trillion globalnej wartości dodanej, więc kolejne mogą być tokenizowane owce, kozy i kury jako zabezpieczenie.

3. Beczki po whisky

Beczki po whisky są naturalnym kandydatem do tokenizacji. Podobnie jak dzieła sztuki wysokiej klasy i przedmioty kolekcjonerskie, szkocka whisky zwykle zyskuje na wartości wraz z dojrzewaniem. Inwestorzy w beczki tradycyjnie mieli ograniczone możliwości wyjścia z inwestycji, czasem trzymając je przez lata, zanim znaleźli nabywcę — to problem niskiej płynności, który rynki onchain starają się rozwiązać.

Kilka projektów eksperymentuje z umieszczaniem beczek whisky onchain, aby inwestorzy mogli kupować całe jednostki lub ułamkową własność tokenizowanej whisky przechowywanej w składach celnych.

4. Konie wyścigowe

Własność koni wyścigowych od dawna była zarezerwowana dla ultrabogatych — osób dysponujących wystarczającymi środkami, by pokryć setki tysięcy dolarów kosztów hodowli, treningu i utrzymania.

Tokenizacja zaczyna jednak przełamywać te bariery, dzieląc własność prawdziwych koni pełnej krwi wyścigowej na cyfrowe udziały.

Inwestorzy mogą kupić udział w zwierzęciu i uczestniczyć w nagrodach pieniężnych, dochodach z hodowli lub przyszłych wpływach ze sprzedaży, bez kupowania całego konia. Stablemans uruchomił tokenizowaną własność koni pełnej krwi wyścigowej na Cardano i Solanie, z planowaną ekspansją na Base, Polygon i Arbitrum.

Chris Turner, współzałożyciel firmy inwestycyjnej KULA, przestrzegł potencjalnych inwestorów: „Umieszczenie przedmiotu kolekcjonerskiego lub luksusowego na blockchainie nie sprawia automatycznie, że staje się on bardziej płynny lub bardziej wartościowy, jeśli prawa prawne, proces transferu i struktura rynku pozostają niezmienione.”

5. Uran

Jeśli myśląc o tokenizowanych aktywach świata rzeczywistego (RWAs), od razu przychodzą na myśl obligacje skarbowe i kredyt prywatny, uran może wydawać się zaskakującym wyborem. A jednak właśnie to robi metals.io wspierane przez Tezos.

Współzałożyciel Tezos Arthur Breitman twierdzi, że technologia blockchain doskonale nadaje się do budowy „niezawodnych, audytowalnych i efektywnych kosztowo torów finansowych dla każdego aktywa”, ale szczególnie dobrze pasuje do „towarów o technologicznym charakterze”, takich jak uran.

Breitman podaje, że wolumen handlu między listopadem 2024 a lipcem 2026 wyniósł $21.5 million przy około 18,200 transakcjach i około 7,400 unikalnych portfelach. Przyznaje, że wzrost pozostaje umiarkowany, mówiąc Magazine, że podmioty instytucjonalne wykazały zainteresowanie, ale są „wciąż nieśmiałe wobec tokenizowanych torów”.

6. Ryzykowne przychody z ryb

Jedna z najbardziej nietypowych propozycji, jakie otrzymała platforma tokenizacji Brickken, pochodziła od chilijskiej firmy przetwórstwa rybnego, która chciała wyemitować tokenizowany dług z dochodami powiązanymi z wartością sprzedawanych ryb.

„Token reprezentował roszczenie umowne pożyczkodawcy, podczas gdy należne odsetki dostosowywały się do zweryfikowanych wyników sprzedaży spółki. W praktyce był to tokenizowany instrument dłużny powiązany z przychodami” — wyjaśnia Edwin Mata, dyrektor generalny Brickken.

Mata argumentuje, że ta idea podkreśla ważną zasadę: „Prawie każdy przepływ pieniężny może wspierać tokenizowany instrument finansowy, pod warunkiem że podstawowe prawa i dane mogą być niezależnie zweryfikowane.”

Ostatecznie ryby nigdy nie trafiły onchain. Sprzedaż ryb nadal opierała się na audytach, sprawozdawczości handlowej i umowach prawnych, których nie dało się jeszcze zautomatyzować, co pokazuje, że czasem największą przeszkodą w tokenizacji nie jest blockchain, lecz rzeczywistość.

7. Tantiemy muzyczne

Tantiemy muzyczne również trafiły onchain. Jednym z najwcześniejszych głośnych przykładów była sytuacja z 2021 roku, gdy DJ i producent 3LAU przekazał fanom 50% praw do streamingu swojego singla Worst Case za pośrednictwem swojej platformy blockchain Royal.

Następnie, w 2022 roku, raper Nas użył Royal do sprzedaży praw do tantiem ze streamingu dwóch swoich utworów, Ultra Black i Rare.

Choć idea tantiem onchain zyskała popularność podczas boomu na NFT, tokenizowane tantiemy muzyczne wciąż nie stały się główną klasą aktywów. Być może dlatego, że platformy streamingowe płacą grosze.

Nic tak nie brzmi jak „wolność finansowa”, jak posiadanie 0.001% utworu i uświadomienie sobie, że trzeba go odtworzyć pięć milionów razy, by kupić filiżankę kawy.

8. Ludzka skóra

Jeśli tokenizowanie bąków i bydła nie było jeszcze wystarczająco dziwne, to co z częściami własnego ciała? Dokładnie to zrobiła chorwacka tenisistka Oleksandra Oliynykova w 2021 roku, gdy wystawiła na aukcję jako NFT prawa reklamowe do fragmentu skóry o wymiarach 15-by-18-centimeter na swoim prawym ramieniu.

Zwycięzca aukcji zapłacił 3 Ether (około $5,400 w tamtym czasie) za prawo wyboru tatuażu, który zawodniczka miała nosić podczas turniejów przez rok.

Sportowcy od dawna sprzedają powierzchnię reklamową na koszulkach, kaskach i samochodach wyścigowych. Oliynykova poszła o krok dalej, nadając temu zupełnie nowe znaczenie.

9. Spalony Banksy

Większość kolekcjonerów sztuki stara się chronić arcydzieła; kolekcjonerzy krypto podpalają je, by podkreślić ideę „cyfrowej własności”. W 2021 roku grupa nazywająca się Burnt Banksy kupiła pracę Banksy’ego zatytułowaną Morons (White) za około $95,000. Następnie transmitowali na żywo, jak ją palą, po czym wybili zniszczenie jako NFT.

Jeśli brzmi to absurdalnie, był w tym pewien zamysł: fizyczne dzieło przestało istnieć, ale własność miała trwać wiecznie dzięki blockchainowi.

NFT został sprzedany za około $382,000, wywołując ostrą debatę o tym, czy grupa zniszczyła cenne dzieło sztuki, czy po prostu przekształciła je w nowe.

10. Pierwszy tweet

Również w 2021 roku współzałożyciel Twittera Jack Dorsey tokenizował swój pierwszy tweet — „just setting up my twttr” — i sprzedał go jako NFT przedsiębiorcy kryptowalutowemu Siny Estavi za $2.9 million, stając się jednym z symboli boomu na NFT. Oryginalny tweet pozostaje publicznie widoczny na X.

Rok później Estavi próbował odsprzedać go za $48 million, ale otrzymał oferty warte zaledwie ułamek ceny wywoławczej, a najwyższa odnotowana oferta wyniosła tylko $6,800. Załamanie to odzwierciedlało szerszą korektę rynku NFT: do 2022 roku wolumeny handlu na głównych marketplace’ach spadły gwałtownie wobec szczytów z 2021 roku, a wiele głośnych zakupów NFT straciło znaczną wartość.

To, czy certyfikat blockchain powiązany z publicznie czytelnym tweetem ma jakąkolwiek wartość, pozostaje otwartym pytaniem. Jak mówi Mata: „Tokenizacja może poprawić dostęp, administrację, rozliczenie i zbywalność, ale nie może przekształcić złej inwestycji w dobrą.”