Społeczność Starknetu zagłosowała zdecydowanie za kontynuowaniem badań nad tym, czy sieć powinna opuścić Ethereum i działać jako niezależny blockchain pierwszej warstwy zbudowany z myślą o bezpieczeństwie kwantowym. Siedmiodniowe głosowanie zarządcze zakończyło się 22 października z poparciem 93,52% głosującej mocy dla dalszych badań, przy około 3200 głosach, według oficjalnej propozycji na portalu zarządzania Starknetem.

StarkWare, twórca sieci, określił to głosowanie jako największe głosowanie zarządcze w historii Starknetu i poinformował, że wstrzymał się od głosu.

Wynik nie jest wiążący. Otwiera drogę do dalszych badań nad samodzielną siecią pierwszej warstwy, ale nie upoważnia Starknetu do odejścia od Ethereum. Każda rzeczywista zmiana wymagałaby odrębnego wiążącego głosowania posiadaczy tokenów, a sieć będzie dalej działać jako warstwa druga Ethereum, dopóki trwają badania.

CEO StarkWare Eli Ben-Sasson oczekuje publikacji szkicu whitepaperu w listopadzie do publicznego wglądu. Wspólna grupa robocza StarkWare i Fundacji Starknet przygotowuje opcje techniczne niezależnego działania sieci; dotąd nie opublikowano żadnego gotowego projektu. Szkic oraz późniejsze wiążące głosowanie to kolejne widoczne punkty kontrolne tego procesu.

Dlaczego zależność od Ethereum ma znaczenie

StarkWare przedstawił propozycję 8 października, wskazując, że Starknet obecnie polega na Ethereum w zakresie danych transakcyjnych i mostu. Sieci drugiej warstwy działają na bazowym blockchainie i opierają się na nim w kwestii danych i rozliczeń, więc te usługi nadal podlegałyby harmonogramowi bezpieczeństwa Ethereum, wiążąc kluczowe funkcje warstwy drugiej z harmonogramem aktualizacji Ethereum.

Starknet już korzysta z dowodów STARK, opartych na metodach haszujących, a jego projekt kont może obsługiwać nowe schematy podpisów cyfrowych bez większej zmiany protokołu. Zgodnie z propozycją te cechy zapewniają ochronę przed przyszłymi komputerami kwantowymi.

Oddzielny blockchain wymagałby jednak własnych systemów weryfikacji transakcji i utrzymywania dostępności zapisów sieci.acze muszą ustalić, jak te systemy miałyby działać, zanim przedstawią posiadaczom tokenów ostateczny plan.

Mapa drogowa kwantowa i kontekst branżowy

Debata nastąpiła po niedawnych badaniach Google nad komputerami kwantowymi, które zgłosiły postęp w redukcji błędów. Ta praca nie wykazała ataku na bezpieczeństwo blockchainów, a StarkWare również nie zgłosił takiego ataku.

W czerwcu StarkWare przedstawił trzystopniową mapę drogową bezpieczeństwa obejmującą nowe metody podpisywania, zmiany kontraktów oraz infrastrukturę, która obecnie zależy od Ethereum. Quantum Hub firmy przetestował transakcję odporną na ataki kwantowe na Starknecie, choć metoda nie została poddana niezależnemu audytowi.

Tymczasem dziewięć firm kryptowalutowych niedawno uruchomiło wspólną inicjatywę bezpieczeństwa kwantowego skupioną na Bitcoinie. Cała branża nie ustaliła jeszcze, kiedy maszyny kwantowe mogą zagrozić obecnym systemom kryptograficznym.

Zgodnie z proponowanymi ramami STRK pozostałby natywnym tokenem Starknetu, a mosty Ethereum pozostałyby otwarte. Ben-Sasson chce, aby Starknet osiągnął odporność kwantową do 2027 roku, w porównaniu z projektowanym harmonogramem Ethereum na 2029 rok. Deweloperzy nie wyznaczyli jeszcze daty uruchomienia niezależnej warstwy pierwszej.