STRK od Starknetu rośnie o 80% w tydzień po zapowiedzi rozważenia przejścia na L1 z powodu zagrożenia kwantowego
Najważniejsze informacje
- •STRK wzrósł o ponad 80% w ciągu siedmiu dni do 0,126 dolara w niedzielę, stając się najlepiej radzącym sobie altcoinem wśród 100 największych kryptowalut pod względem kapitalizacji rynkowej.
- •Wzrost rozpoczął się natychmiast po tym, jak Starknet 8 października ogłosił, że aktywnie rozważa stanie się samodzielną warstwą 1, przedstawiane jako droga do bycia pierwszą w pełni odporną na komputery kwantowe siecią do 2027 roku.
- •CEO StarkWare Eli Ben-Sasson argumentował, że jako warstwa 2 Starknet dziedziczy bezpieczeństwo od Ethereum, a prowadzenie własnego łańcucha pozwoliłoby wdrażać ulepszenia odporności kwantowej według własnego harmonogramu.
- •Badacz Ethereum Foundation Justin Drake niezależnie zaapelował do branży o spokojne planowanie „trybu bunkra”, ostrzegając, że matematyka napędzana AI mogłaby złamać algorytm podpisu ECDSA w ciągu miesięcy w najgorszym scenariuszu.
- •Plan przejścia na L1 pozostaje jedynie pomysłem bez formalnego wniosku ani głosowania zarządczego, podczas gdy inne warstwy 2 Ethereum, takie jak Blast i Abstract, całkowicie się zamykają.
Natywny token STRK sieci Starknet zyskał ponad 80% w ciągu ostatnich siedmiu dni, stając się najlepiej radzącym sobie altcoinem wśród 100 największych kryptowalut pod względem kapitalizacji rynkowej. Token wzrósł w niedzielę do 0,126 dolara, najwyższego poziomu od grudnia ubiegłego roku. Starknet to zero-knowledge rollup opracowany przez StarkWare, który obecnie rozlicza się w Ethereum.
Wzrost ruszył natychmiast po tym, jak sieć 8 października ogłosiła, że „aktywnie rozważa stanie się L1” — krok przedstawiony jako droga do zostania pierwszą w pełni odporną na komputery kwantowe siecią do 2027 roku. Bycie L1 oznaczałoby działanie jako samodzielny blockchain bazowy zapewniający własne bezpieczeństwo, a nie warstwa 2 zakotwiczona w istniejącym łańcuchu.
Starknet: Możemy być tylko tak bezpieczni jak Ethereum
CEO StarkWare Eli Ben-Sasson zapytał swoich obserwujących, czy przejście na warstwę 1 dla „zwinności postkwantowej” to dobry czy zły pomysł. Jego rozumowanie wynika z działania rollupów: jako warstwa 2 na Ethereum Starknet zapożycza bezpieczeństwo od Ethereum i dlatego może być tylko tak odporny na komputery kwantowe, jak łańcuch znajdujący się pod nim.
Starknet becoming an L1 for postquantum agility: good idea or bad idea? Two giant elements we need to pay attention to: (1) The quantum threat. It may be MUCH closer than we think. (2) AI. It's becoming more powerful than we can process. Is anyone willing to bet how much time… pic.twitter.com/bLsxzwX2mQ
— Eli Ben-Sasson | Starknet.io (@EliBenSasson) October 8, 2026
https://x.com/EliBenSasson/status/2108110129572741426?ref_src=twsrc%5Etfw
W kolejnym wpisie Ben-Sasson podkreślił, że Ethereum musi działać „naprawdę szybko”, a jeśli tego nie zrobi, opcja zostania L1 pozostaje w grze. Prowadzenie własnego łańcucha pozwoliłoby Starknetowi wdrażać aktualizacje bezpieczeństwa według własnego harmonogramu, zamiast czekać na cykl aktualizacji Ethereum — to praktyczna istota koncepcji „zwinności postkwantowej”. Dowody Starknetu opierają się już na funkcjach skrótu, uważanych za odporne na komputery kwantowe, a publikacja z 30 czerwca obejmuje wymianę pozostałych elementów opartych na krzywych eliptycznych — tej samej rodziny kryptografii, która chroni dziś portfele Bitcoin i Ethereum.
Ben-Sasson przywołuje ostrzeżenie badacza Ethereum
Dzień przed ogłoszeniem badacz Ethereum Foundation Justin Drake zaapelował do branży blockchain i krypto, aby „spokojnie rozpoczęła planowanie »trybu bunkra«”. Jego obawą jest to, że matematyka napędzana AI mogłaby potencjalnie złamać ECDSA — algorytm podpisu cyfrowego na krzywej eliptycznej zabezpieczający portfele Bitcoin i Ethereum — zanim zdążą to zrobić komputery kwantowe. W najgorszym scenariuszu, jak powiedział, nastąpi to w ciągu miesięcy, a nie lat.
Apel Drake'a o „tryb bunkra” obejmuje przeniesienie środków na nowe adresy, których klucze publiczne nigdy nie zostały ujawnione, przy jednoczesnym ostrzeganiu przed pośpiesznym działaniem. Ben-Sasson przywołał to ostrzeżenie następnego dnia, argumentując, że komputery kwantowe i szybko rozwijające się AI razem wzięte wymagają trybu bunkra.
Inne warstwy 2 Ethereum zamykają się zamiast tego
Wniosek pojawia się w trudnym okresie dla rollupów Ethereum. Blast poinformował 2 października, że zakończy działalność, ponieważ prowadzenie łańcucha kosztowało więcej, niż przynosiło, dając użytkownikom czas do 26 października na wypłatę środków do mainnetu. Abstract, łańcuch powiązany z Pudgy Penguins, ogłosił własne zamknięcie na początku października. Te podwójne odejścia podkreślają trudny okres operacyjny dla sieci warstwy 2 Ethereum.
Starknet jest w innej sytuacji, z około168 milionami dolarów w postaci całkowitej wartości zablokowanej — miary aktywów zdeponowanych w sieci. Jego wersja odchodzenia od Ethereum brzmi bardziej jak ukończenie studiów niż zamknięcie — przejście do niezależnego działania, a nie wygaszanie — i kupujący STRK zdają się tak to wyceniać.
Nie zaplanowano jeszcze głosowania
Pomimo ruchów cenowych przejście na L1 pozostaje jedynie pomysłem. Nie ma formalnego wniosku ani głosowania zarządczego. Sama mapa drogowa StarkWare stanowi, że każda zmiana na poziomie protokołu Starknetu wymaga zatwierdzenia w procesie zarządzania, a ani wpis z 8 października, ani wątek Ben-Sassona nie podały harmonogramu decyzji. Jedynym datowanym kamieniem milowym planu jest dotychczas cel pełnej odporności kwantowej do 2027 roku.
Uniezależnienie się oznaczałoby również, że Starknet w pełni odpowiada za własne bezpieczeństwo — znacznie cięższe brzemię niż opieranie się na drugim co do wielkości blockchainie. Token już cofnął się z 24-godzinnego szczytu, a na razie rynek handluje zamiarami, a nie zrealizowanymi planami; każdy formalny wniosek zarządczy dałby traderom coś bardziej konkretnego do wyceny.
