Grupa lobbingowa Stand With Crypto popiera 32 kandydatów do Izby Reprezentantów USA w wyborach śródokresowych 2026 roku. Każdy popierany urzędujący wcześniej głosował za Clarity Act, ustawą, która od lipca 2025 roku utknęła w Senacie.

Czym zajmuje się Stand With Crypto

Stand With Crypto to polityczna organizacja rzecznicza, która prowadzi kampanię na rzecz przepisów przyjaznych kryptowalutom w Stanach Zjednoczonych. Ocenia ustawodawców pod kątem ich stanowiska wobec aktywów cyfrowych, wydaje rekomendacje wyborcze i mobilizuje zarejestrowanych sympatyków przed wyborami. W przeciwieństwie do super PAC-ów branży, dużych bezpośrednich wydatków na reklamę wyborczą nie traktuje jako swojego głównego celu. Coinbase uruchomił organizację w 2023 roku i nadal ją finansuje. Grupa liczy obecnie ponad 3 miliony zarejestrowanych „advocates” w całych USA.

Na jej aktualnej liście poparcia znajdują się Republikanie Warren Davidson, Tom Emmer, Bill Huizenga, Juan Ciscomani i Brian Fitzpatrick, a także Demokraci Ritchie Torres i Josh Gottheimer.

Kogo Stand With Crypto popiera do Kongresu

Wszyscy 32 popierani urzędujący mają ten sam dorobek głosowań: każdy z nich poparł w Izbie Digital Asset Market Clarity Act. Ustawa ta stworzyłaby pierwsze kompleksowe federalne regulacje dla amerykańskich rynków krypto. Izba przyjęła projekt w lipcu 2025 roku stosunkiem głosów 294 do 134, w tym 78 Demokratów (oficjalne głosowanie imienne). Od tamtej pory projekt czeka w Senacie, gdzie otwarcie debaty wymaga 60 głosów zamiast zwykłej większości.

Dla branży ustawa pozostaje centralnym priorytetem obecnej kadencji legislacyjnej. Stand With Crypto celowo nagradza urzędujących z udokumentowanym dorobkiem głosowań — liczy się głos, a nie przynależność partyjna.

W marcu 2026 roku grupa po raz pierwszy poparła sześciu ustawodawców: Zach Nunn (R-Iowa), Susie Lee (D-Nevada), Mike Lawler (R-New York), Don Davis (D-North Carolina), Greg Landsman (D-Ohio) oraz Rob Bresnahan (R-Pennsylvania). W tym samym czasie uruchomiła Voter Hub, który publicznie ocenia urzędników pod kątem ich stanowiska wobec krypto.

Dyrektor wykonawczy Mason Lynaugh przedstawia wybory śródokresowe jako punkt zwrotny dla polityki kryptowalutowej w Waszyngtonie. Jak powiedział, kandydaci z obu partii próbują dotrzeć do wyborców poza swoim tradycyjnym zapleczem, a kto ignoruje wyborców zainteresowanych krypto, robi to na własne ryzyko. Dla samej organizacji wybory te są testem jej zdolności mobilizacyjnej.

Spór etyczny wokół kryptowalutowych interesów Trumpa blokuje Senat

W Senacie 15 września zdecyduje, czy Clarity Act w ogóle trafi do debaty. W porządku obrad znajduje się proceduralne głosowanie cloture, które wymaga 60 głosów, a takiej większości obecnie nie widać. Przeszkodą jest spór o osobiste dochody prezydenta Trumpa z kryptowalut. Oba obozy od tygodni negocjują zapis etyczny, jak dotąd bez rezultatu.

Prezydent początkowo zgodził się na pierwszą wersję tego zapisu w lipcu 2026 roku. Zakazuje on urzędnikom i ich małżonkom emitowania lub promowania aktywów cyfrowych, a więc dotyczy urzędników publicznych ogólnie, a nie wyłącznie prezydenta. Demokraci krytykują jednak to, że egzekwowanie ma spoczywać wyłącznie na Departamencie Sprawiedliwości. Demokratyczny Ruben Gallego i republikański Thom Tillis chcą ponadto rozszerzyć to na prokuratorów generalnych stanów. Biały Dom nie zgodził się jeszcze na ponadpartyjną propozycję.

Kluczowy punkt sporu pozostaje więc otwarty przed głosowaniem. Bez głosów Demokratów ustawa nie pokona progu 60 głosów. Po stronie Demokratów nad projektem negocjuje Kirsten Gillibrand. Jej głos należy do tych potrzebnych do osiągnięcia tego progu. Uważa ona obecny zapis za niewykonalny. Potwierdzają to także dane z sondażu. W badaniu Reuters/Ipsos z połowy sierpnia 63% spośród 1,166 ankietowanych dorosłych w USA uznało kryptowalutowe zyski Trumpa za niewłaściwe.

"We can pass smart, clear rules for digital assets and at the same time prevent the president from enriching himself. It takes an enforceable ban, and any market structure bill that leaves enforcement solely to the president's Justice Department and allows him to profit from crypto is not reform. It is a free pass." - Kirsten Gillibrand, US Senator (D-New York)

"We can pass smart, clear rules for digital assets and at the same time prevent the president from enriching himself. It takes an enforceable ban, and any market structure bill that leaves enforcement solely to the president's Justice Department and allows him to profit from crypto is not reform. It is a free pass." - Kirsten Gillibrand, US Senator (D-New York)

Gwiazdorski inwestor Ray Dalio uważa Bitcoina za gorszego od złota

Bitcoin po raz pierwszy wyprzedza złoto wśród inwestorów w USA

House of Satoshi uruchamia Bitcoin ETP z alokacją opartą na AI

Czym jest Dogecoin? Od projektu satyrycznego do aktywa ETF

Gwiazdorski inwestor Ray Dalio uważa Bitcoina za gorszego od złota

Bitcoin po raz pierwszy wyprzedza złoto wśród inwestorów w USA

Jak kiedyś PAC-i kryptowalutowe zadecydowały o wyścigu do Senatu

Poprzez bezpośrednie wydatki branża już w 2024 roku ukształtowała wyścig do Senatu. Super PAC-i w USA mogą bez ograniczeń prowadzić kampanię za lub przeciw kandydatom. Nie mogą jednak koordynować działań z tymi kampaniami. Komitet kryptowalutowy Fairshake początkowo ogłosił 12 mln USD wsparcia dla republikanina Bernie Moreno w Ohio. Ostatecznie do wyścigu popłynęło około 40 mln USD za pośrednictwem Fairshake i powiązanych komitetów. Moreno pokonał sceptycznie nastawionego wobec krypto urzędującego Sherroda Browna, wówczas przewodniczącego Senackiej Komisji Bankowej. W rezultacie wyścig ten uznaje się za dowód wpływów tego sektora.

W 2026 roku Ohio znów znajduje się w centrum uwagi. Brown chce wrócić do Senatu i w listopadzie zmierzy się z republikaninem Jonem Hustedem. Tym razem jednak presja przychodzi z innej strony. W kwietniu Sentinel Action Fund i stowarzyszona organizacja Right Vote zadeklarowały 8 mln USD wsparcia dla Husted. Stosunkowo wcześnie w cyklu wyborczym w jednym wyścigu na szali leży więc suma liczona w milionach.

Łącznie branża krypto skierowała już do wyborów śródokresowych około 200 mln USD, a sam Fairshake miał w lipcu około 141 mln USD w funduszach. Na tle takich kwot 32 poparcia wyglądają stosunkowo skromnie. Mimo to celują one w inny zasób niż czas antenowy, mianowicie w zorganizowanych wyborców w konkretnych okręgach. Oba instrumenty działają w tym samym cyklu wyborczym.

Dlaczego Stand With Crypto na razie pomija Senat

W przypadku Senatu grupa na tym etapie nie wydaje żadnych rekomendacji. Pojawią się one później, bliżej dnia wyborów w listopadzie. Tymczasem to właśnie wyścigi do Senatu zdecydują o izbie, w której utknął Clarity Act. Sześciu ustawodawców popartych w marcu kandyduje również do Izby, a nie do drugiej izby Kongresu. Ponadto senatorowie jak dotąd nie głosowali nad Clarity Act.

W Izbie natomiast istnieje jasne głosowanie. Projekt od ponad roku leży w Senacie. Sporne kwestie obejmują tam m.in. zyski ze stablecoinów oraz obawy dotyczące finansowania nielegalnej działalności. Od lata negocjacje zdominował konflikt etyczny. Nadal nie wiadomo, czy Biały Dom zgodzi się na propozycję Gallego i Tillisa.

15 września staje się więc testem dla obu stron. Jeśli głosowanie cloture zakończy się niepowodzeniem, projekt nie trafi pod obrady plenarne. Ostatecznie jednak to wyborcy w listopadzie zdecydują o składzie następnego Kongresu.