Przekazy pieniężne realizowane stablecoinami kosztują ułamek opłat pobieranych przy konwencjonalnych transferach pieniędzy – wynika z nowego porównania opublikowanego przez Borderless.xyz, choć wielkość oszczędności różni się w zależności od korytarza i dostawcy. Trzeciorzędny raport firmy za trzeci kwartał 2026 roku oszacował medianę opłat na 1%, wobec średniej światowej Banku Światowego z 2025 roku wynoszącej 6,36%. Oba wskaźniki odnoszą się jednak do różnych okresów i opierają się na różnych metodach wyceny.

W przypadku przelewu 200 USD metoda ze stablecoinami kosztowałaby 2 USD, wobec 12,72 USD według punktu odniesienia Banku Światowego – oszczędność 10,72 USD, czyli 84,3% tradycyjnej opłaty. Ta różnica ma znaczenie, ponieważ opłaty bezpośrednio decydują o tym, ile z każdego przelewu otrzymuje ostatecznie odbiorca.

Dispatch: STABLECOIN REMITTANCES 84% CHEAPER THAN TRADITIONAL TRANSFERS — NEW REPORT — VoltDispatch (@VoltDispatch) October 16, 2026

Gdzie koszty transferów są najniższe?

Różnice między ścieżką ze stablecoinami a tradycyjnymi punktami odniesienia znacząco różniły się między regionami. W Afryce Subsaharyjskiej przekazy stablecoinami kosztowały 2,9%, wobec wskaźnika Banku Światowego wynoszącego 8,46%. Przy przelewie 200 USD te wartości odpowiadają odpowiednio 5,80 USD i 16,92 USD – różnica wynosi 11,12 USD, co na podstawie danych z badania daje 65,7%.

W Ameryce Łacińskiej koszty transakcji finansowanych stablecoinami wyniosły 1,25%, podczas gdy tradycyjne przekazy kosztowały średnio 5,64%. Transakcja 200 USD kosztowałaby zatem 2,50 USD wobec 11,28 USD, co daje różnicę 8,78 USD.

Własne kategorie cyfrowych przekaw Banku Światowego zapewniają węższe porównanie, ponieważ wskaźnik z trzeciego kwartału 2025 roku wynoszący 4,59% można zestawić ze średnią 3,54% dla operatorów przekazów wyłącznie cyfrowych. W odniesieniu do mediany 1% Borderless oznaczałoby to redukcje rzędu 78,2% i 71,8%. Obliczenia te odnoszą się jednak do różnych okresów, a konkretna opłata nie została wskazana.

Banki były najdroższym kanałem w bazie danych Banku Światowego, ze średnią 14,99%, podczas gdy międzynarodowi operatorzy przekaw mieli średnio 5,52%.

Jak wypadają płatności biznesowe?

Analiza objęła również przekazy stablecoinami przy większych transakcjach biznesowych. Za przelew 10 000 USD do strefy euro najtańszy dostawca wycenił opłatę finansowaną stablecoinami na 26 USD, podczas gdy medianowy dostawca we wszystkich korytarzach – 52 USD. Przelew bankowy dla tej samej płatności miał kosztować od 135 do 150 USD, w widełkach uwzględniających 1% marży za wymianę walut.

W odniesieniu do tych widełek przypadek za 26 USD oznacza oszczędność od 109 do 124 USD. Kwota 52 USD obejmowała więcej korytarzy i nie była porównywalną wyceną dla strefy euro.

Wybór odpowiedniego dostawcy pozostaje kluczowy przy przekazach stablecoinami. Jak odnotowała analiza Borderless za drugi kwartał, wybór dostawcy medianowego zamiast najtańszego dodaje 2330 USD przy każdym转移u miliona USD. Ta analiza obejmowała 260 korytarzy w 108 krajach i 59 walutach. W korytarzu USDT do brazylijskiego reala najtańszy dostawca zmieniał się 34 razy w ciągu 88 dni obserwacji.

Koszty Borderless wyliczał na podstawie ceny wypłaty, referencyjnego kursu wymiany, opłat sieciowych i podatku lokalnego. Firma potrafiła też odróżnić dostępne w danym rynku kanały płatnicze od kanałów faktycznie wykorzystywanych w transakcjach, korzystając z danych z 22 kanałów płatniczych.

Czy szybsze transfery niezawodnie docierają do odbiorców?

Szybkość transakcji różniła się w zależności od lokalnej sieci wypłat. Badanie z trzeciego kwartału wykazało medianowy czas wypłaty dwóch minut w brazylijskim PIX i kolumbijskim PSE oraz trzech minut w meksykańskim SPEI. Analiza zauważa, że transfery SWIFT zwykle docierają do następnego dnia roboczego. Nawet po przekroczeniu granic transfery stablecoinami wciąż jednak polegają na krajowych sieciach wypłat, aby dotrzeć do odbiorców.

Wskaźniki realizacji ujawniły kolejny problem. Wyniosły one 98,6% dla SPEI, 97,8% dla PIX, 79% dla PSE i 73% dla kostarykańskiego SINPE – rozstrzał 25,6 punktu procentowego między najwyższą a najniższą skutecznością. Statystyki odzwierciedlają próbę płatności zaobserwowaną przez Borderless w tym kwartale, a ten rozstrzał to konkretny wskaźnik wart obserwacji w przyszłych edycjach kwartalnego benchmarku firmy.

Które firmy testowały rozliczenia w stablecoinach?

Hyundai Card opisał przekaz 20 000 USD przeprowadzony w lipcu między operacjami Hyundai Motor w USA a w Meksyku, zrealizowany w USDT w sieci Avalanche. Proces miał zająć siedem minut, łącznie z konwersją dolarów na USDT i z powrotem. Pilot został zaprojektowany przez Hyundai Card z uwzględnieniem kwestii prawnych, podatkowych, compliance i płatniczych.

Osobno Lloyds Banking Group i Visa ogłosiły w październiku z udziałem USDC o wartości 750 000 USD. Lloyds poinformował, że przelew do Visy został zrealizowany w mniej niż godzinę, mimo że odbył się w weekend.

Razem pilotaże pokazują, że rozliczenia w stablecoinach są testowane poza przekazami konsumenckimi – w płatności korporacyjnej między własnymi oddziałami producenta samochodów oraz w rozliczeniu między dużym bankiem a siecią płatniczą – łącząc dane o kosztach na poziomie korytarzy z raportu z nazwanymi, rzeczywistymi transakcjami.

Źródło: Tron Weekly