Prezydent Donald Trump nigdy nie ukrywał swojej wrogości wobec czystej energii, często atakując turbiny wiatrowe i energię słoneczną na wiecach wyborczych oraz podejmując działania mające na celu demontaż inicjatyw w zakresie energii odnawialnej podczas swojej prezydentury. Obecnie szybko rosnąca struktura polityczna stara się pociągnąć do odpowiedzialności republikańskich prawodawców za poparcie tego stanowiska.

Komitet Invest in Tomorrow Coalition PAC, wspierany przez przedstawicieli branży solarnej, odniósł w czwartek swoje najważniejsze zwycięstwo, pomagając pokonać reprezentanta Andy'ego Oglesa (R-TN) w prawyborach, zgodnie z informacją Politico. PAC wydał 2 miliony dolarów na działania przeciwko Oglesowi i promowanie jego prawyborczego rywala, Charliego Hatchera — kwota przewyższająca łączne wydatki obu kandydatów.

Ogles jest już trzecim republikaninem namierzonym przez grupę, który przegrał wybory w tym roku. Poprzedzili go reprezentant z Teksasu Chip Roy, którego kandydatura na stanowisko prokuratora generalnego nie powiodła się, oraz reprezentant z Karoliny Południowej Ralph Norman, który został pokonany w kampanii na urząd gubernatora. Wszyscy trzej prawodawcy wywierali nacisk na kierownictwo Kongresu, aby przyspieszyło eliminację zachęt dla energii odnawialnej, w tym ulg podatkowych ustanowionych na mocy Inflation Reduction Act, które napędziły rekordową rozbudowę instalacji solarnych w całym kraju.

„Cała mapa jest w grze i będziemy prowadzić tę walkę w całym kraju aż do listopada”, powiedział Tom Matzzie, CEO CleanChoice Energy i przewodniczący PAC.

Co istotne, reklamy PAC nigdy nie odnosiły się bezpośrednio do czystej energii. Zamiast tego atakowały Oglesa za opuszczone głosowania w Kongresie i podkreślały konserwatywne kwalifikacje Hatchera — celowa strategia mająca na celu uniknięcie rodzaju antyodnawialnego sprzeciwu, który Trump pielęgnował przez lata.

Chris Larsen, współzałożyciel i przewodniczący zarządu Ripple, wnioskował 6 milionów dolarów z łącznej kwoty 6,8 miliona dolarów zebranej przez PAC i określił kampanię mianem „politycznej wojny”, czerpiąc z taktyk wzorowanych na super PAC Fairshake z branży kryptowalut, który wydał ponad 100 milionów dolarów w cyklu 2024 roku, popierając pro-kryptowalutowych kandydatów bez względu na przynależność partyjną. Współzałożyciel Michael Brune, były dyrektor wykonawczy Sierra Club, był jeszcze bardziej bezpośredni: „Musimy kontynuować naszą trasę odwetu i wyeliminować jeszcze kilku członków, którzy głosowali w zły sposób”.

Trump osobiście włączył się w obronę Oglesa, nazywając go „moim przyjacielem” i „świetnym facetem” podczas tele-wiecu w lipcu — rzadka decyzja prezydenta o bezpośrednim zaangażowaniu się w wyścig, na który PAC wyznaczył cel. Warto zauważyć, że nie interweniował w konkursach Roya ani Normana.

Ogles odpowiedział prowokacyjnie, odrzucając głównego dobroczyńcę PAC jako „jakiegoś libtarda z Kalifornii” i ostrzegając, że jego porażka wywrze „mrożący wpływ” na konserwatywnych członkach Kongresu.

Podejście organizacji nie ma wyłącznie charakteru karnego. W czerwcu wydała 125 000 dolarów na poparcie reprezentantki z Iowy Mariannette Miller-Meeks, która przewodzi Conservative Climate Caucus, sygnalizując republikańskim prawodawcom, że współpraca przynosi wymierne nagrody.