Walidatorzy Solany wąską większością zatwierdzili propozycję podwojenia rocznego wskaźnika dysinflacji sieci, przekraczając próg większości dwóch trzecich zaledwie o 0,33 punktu procentowego po tym, jak Kraken w ostatnich godzinach głosowania zmienił większość swojego staku z „przeciw” na „za”.

Emisja osiągnie pułap 1,5% w 2,8 roku

SGP-0002, znana jako Double Disinflation, przeszła przy 67% poparciu wobec 25,16% głosów przeciw i 7,84% wstrzymujących się, przy frekwencji 60,7% uprawnionego staku. Poparcie znalazło się minimalnie powyżej wymaganego progu 66,67%.

Kraken głosował przeciwko obu propozycjom dotyczącym podaży o 12:33 UTC 28 sierpnia, co spychało SGP-0002 poniżej większości dwóch trzecich na mniej niż trzy godziny przed zamknięciem liczenia o 15:00 UTC dla epoki 1024. Wcześniej tego ranka poparcie wynosiło 68,77%, a oddało głos około 47,72% uprawnionego staku. Głos „przeciw” Krakena obniżył poparcie do około 65%.

Kraken następnie zmienił zdanie. U schyłku głosowania propozycja miała poparcie ponad 90% z około 8,9 mln SOL amerykańskiej giełdy stanowiących jej stak wyborczy.

Plan, powiązany z SIMD-0550, podwaja roczny wskaźnik dysinflacji Solany z 15% do 30%, zachowując długoterminowy cel inflacyjny sieci na poziomie 1,5%. Harmonogram dysinflacji — zgodnie z którym wskaźnik emisji maleje co roku o stały procent aż do osiągnięcia pułapu — stanowi część monetarnego projektu Solany od momentu uruchomienia sieci, a to głosowanie oznacza pierwszą zmianę dokonaną przez posiadaczy. Zgodnie z poprzednim harmonogramem Solana osiągnęłaby swój końcowy wskaźnik 1,5% w około 5,7 roku; teraz uczyni to w około 2,8 roku. Oznacza to szacunkowo o 18,9 mln mniej SOL wchodzących do obiegu w ciągu najbliższych sześciu lat. Plusem jest mniejsze rozcieńczenie dla posiadaczy SOL, minusem — niższe nagrody ze stakingu dla walidatorów i delegujących. Kompromis między wzrostem podaży a dochodem ze stakingu to powracający temat w sieciach proof-of-stake; Ethereum mierzyło się z podobnymi debatami dotyczącymi tego, jak bardzo należy ograniczać emisję na rzecz rzadkości.

Figment przeznaczył 17,1 mln SOL w całości przeciw SGP-0002

Figment, który w ostatecznych danych zarządczych posiadał 17,1 mln SOL, głosował przeciwko propozycji, podczas gdy Helius i Jupiter poparły ją. Inni znani stakerzy powierniczy również sprzeciwiali się co najmniej SGP-0002, w tym Everstake i P2P Validator.

Giełdy powiernicze osiągają przychody, gdy emitowane są nowe SOL, więc szybsza dysinflacja oznacza szybszy spadek APY i mniejsze wpływy. Mert Mumtaz, CEO Heliusa i współautor propozycji, nazwał tę logikę „matematycznym nonsensem” w poście na X, argumentując, że jakikolwiek wzrost ceny wynikający z wolniejszego wzrostu podaży przewyższyłby utracony dochód.

Solana Company, notowana na Nasdaq spółka skarbowa o symbolu HSDT, oświadczyła 21 sierpnia, że popiera Konstytucję Solany, ale sprzeciwia się obu propozycjom dotyczącym podaży. Firma stwierdziła, że ponowne otwarcie harmonogramu inflacji wprowadza niepewność do wieloletnich modeli, na których opierają się instytucje.

SGP-0002 była częścią pierwszego wiążącego procesu zarządzania Solany. Konstytucja Solany, SGP-0001, przeszła przy 85,97% poparcia. Wcześniej zmiany protokołu Solany przebiegały przez proces SIMD, a decyzje były w praktyce podejmowane poza łańcuchem przez walidatorów i zespoły klienckie, bez formalnych, wiążących głosowań ważonych stakiem, co czyni tę rundę przesunięciem w stronę zarządzania on-chain o egzekwowalnych skutkach.

SGP-0003 nie przeszła, uzyskując 53,90% poparcia. Zmiana opłat w ramach SIMD-0553 wymagałaby, by transakcje płaciły za rezerwowaną moc obliczeniową, i spalała część opłat. Jej odrzucenie oznacza, że spalanie SOL pozostanie na poziomie około 650 SOL dziennie, w przeciwieństwie do 7 500–9 000 SOL — około 800 000 dolarów dziennie po obecnych cenach — które wygenerowałaby ta zmiana.

SOL notowany był na poziomie około 104 dolarów, spadając w ciągu dnia o około 5,2%, według danych CoinGecko.

Obie odrzucone propozycje dotyczące podaży mogą zostać ponownie zgłoszone bez okresu karencji, ale zwolennicy musielibzy przekonać powierników, którzy publicznie wyrazili swoje zastrzeżenia. To, jak przyszłe ponowne zgłoszenia poradzą sobie z podziałem między stakerów powierniczych a samodzielnych walidatorów, prawdopodobnie ukształtuje trajektorię młodego systemu zarządzania Solany.