Deweloper Solany (SOL) Jacob Creech wyklucza pilne przenoszenie portfeli z powodu komputerów kwantowych
Najważniejsze informacje
- •Deweloper Solany Jacob Creech oświadczył 8 października 2026 r., że użytkownicy nie muszą podejmować działań awaryjnych ani przenosić środków w reakcji na zagrożenia związane z komputerami kwantowymi.
- •Portfele Solany używają podpisów krzywych eliptycznych Ed25519, a adresy portfeli pełnią funkcję kluczy publicznych widocznych w księdze, które teoretycznie mógłby wykorzystać wystarczająco wydajny komputer kwantowy działający algorytmem Shora.
- •Obecne maszyny kwantowe działają z setkami do około tysiąca fizycznych kubitów, znacznie poniżej milionów kubitów skorygowanych błędów, które zazwyczaj szacuje się jako konieczne do złamania kryptografii krzywych eliptycznych.
- •Amerykański Narodowy Instytut Standardów i Technologii sfinalizował swoje pierwsze standardy kryptografii postkwantowej w sierpniu 2024 r., a społeczności programistów sieci takich jak Bitcoin i Ethereum badają długoterminowe ścieżki migracji do podpisów odpornych na komputery kwantowe.
- •Zmiana schematu podpisów byłaby zmianą na poziomie protokołu, wymagającą koordynacji między programistami, walidatorami i operatorami usług każdej sieci, a nie działań pojedynczych użytkowników.

Deweloper Solany (SOL) Jacob Creech wyklucza pilne przenoszenie portfeli z powodu komputerów kwantowych
Deweloper Solany (SOL) Jacob Creech wydał w czwartek, 8 października 2026 r., publiczne uspokojenie, informując użytkowników, że nie muszą podejmować działań awaryjnych w celu ochrony swoich zasobów przed zagrożeniami związanymi z komputerami kwantowymi.
W poście na X Creech sprzeciwił się poglądowi, że przyspieszający rozwój technologii kwantowej uzasadnia pilne działania, odrzucając ideę, że użytkownicy muszą przenosić swoje środki w reakcji na obawy związane z komputerami kwantowymi.
Dlaczego komputery kwantowe są tematem dla kryptowalut
Dyskusja odzwierciedla długotrwałą debatę techniczną. Blockchainy, w tym Solana, zabezpieczają portfele za pomocą cyfrowych podpisów opartych na krzywych eliptycznych; Solana opiera się na schemacie Ed25519. W Solanie adresy portfeli odpowiadają bezpośrednio tym kluczom publicznym, co oznacza, że są widoczne dla każdego przeglądającego publiczną księgę. Teoretycznie wystarczająco wydajny komputer kwantowy działający algorytmem Shora mógłby wyprowadzić klucze prywatne z ujawnionych kluczy publicznych — dlatego każdy skok w możliwościach komputerów kwantowych okresowo odnawia pytania o bezpieczeństwo portfeli.
Na jakim etapie jest technologia
Obecny sprzęt kwantowy pozostaje daleko od tego progu. Dzisiejsze maszyny działają z setkami do około tysiąca fizycznych kubitów, podczas gdy szacunki dotyczące złamania powszechnie stosowanej kryptografii krzywych eliptycznych zazwyczaj zakładają miliony kubitów skorygowanych błędów. Tauka stanowi podstawę argumentów, takich jak ten Creecha, że natychmiastowe środki zaradcze są zbędne.
Temat pozostaje jednak w instytucjonalnych planach. Amerykański Narodowy Instytut Standardów i Technologii (NIST) sfinalizował swoje pierwsze standardy kryptografii postkwantowej w sierpniu 2024 r., a społeczności programistów w największych sieciach, w tym Bitcoin i Ethereum, badają długoterminowe ścieżki migracji w kierunku podpisów odpornych na komputery kwantowe. Zmiana schematu podpisów to zmiana na poziomie protokołu, więc taka migracja wymagałaby koordynacji między programistami, walidatorami i operatorami usług każdej sieci, a nie działań pojedynczych użytkowników.
Dla użytkowników Solany przekaz Creecha był jednoznaczny: na razie nie są wymagane żadne awaryjne przenoszenie portfeli. Wskaźniki najbardziej prawdopodobne do nakreślenia tej debaty są już publicznie znane: postęp w kierunku liczby kubitów skorygowanych błędów potrzebnych do zagrożenia kryptografią krzywych eliptycznych oraz sposób, w jaki standardy postkwantowe przechodzą od specyfikacji do aktualizacji sieci.
Ta treść została po raz pierwszy opublikowana na COINOTAG: https://en.coinotag.com/solana-jacob-creech-quantum-security-rebuttal