Solana zakończyła swoje pierwsze w historii wiążące głosowanie łańcuchowe, zatwierdzając SGP-0002 — propozycję, która podwaja tempo dysinflacji sieci z 15% do 30% i przesuwa osiągnięcie minimalnego poziomu emisji 1,5% na 2029 rok zamiast 2032.

Wynik znany był do samego końca: propozycja przeszła przy poparciu 67,0% wobec wymaganego progu 66,67%, po tym jak giełda kryptowalut Kraken sprzeciwiała się jej przez cały czas liczenia głosów, by w ostatniej chwili zmienić stanowisko.

Walidatorzy ratyfikowali również SGP-0001, Konstytucję Solany, przy poparciu 86%, ale odrzucili SGP-0003, „opłatę zasobową i inkluzyjną”, która zwiększyłaby dzienne spalanie SOL nawet 14-krotnie.

Pierwszy taki przypadek w zarządzaniu łańcuchowym

Sieć Solany będzie wkrótce emitować znacznie mniej nowego SOL rocznie, po tym jak walidatorzy zagłosowali za podwojeniem tempa dysinflacji tokena. Wynik ten został przyjęty z zadowoleniem przez inwestorów Solany, którzy oczekują, że w przyszłości będzie on korzystny dla ceny SOL — choć sam proces nie obył się bez dramatyzmu.

Głosowanie było ważone stakiem i przeprowadzone w ramach nowego systemu Solana Governance Proposal (SGP), który po raz pierwszy pozwala walidatorom i ich delegującym głosować bezpośrednio w łańcuchu. Oznacza to odejście od wcześniejszego modelu zarządzania Solany, w którym większość istotnych zmian była ustalana poza łańcuchem przez kluczowych deweloperów i walidatorów w ramach propozycji SIMD. Pakiet obejmował trzy propozycje i nie wszystkie zakończyły się tak samo.

Najważniejszą z nich był SGP-0002, propozycja „Podwójnej dysinflacji”, która przeszła o włos — 67,0% za (176,29 mln SOL) wobec 66,19 mln SOL przeciw, przy 1.326 głosach i kworum 60,7%.

Propozycja jest powiązana z SIMD-550, zgłoszoną przez inżynierów z firmy infrastrukturalnej Helius. Teraz, po zatwierdzeniu, podwaja ona tempo dysinflacji Solany — czyli roczne tempo, w jakim maleje emisja nowych tokenów — z 15% do 30%.

Inflacja Solany już teraz stopniowo spada z każdym rokiem, zmierzając do stałego poziomu 1,5%. SIMD-550 po prostu przyspiesza ten proces, pozwalając osiągnąć ten poziom do 2029 roku zamiast 2032 — co oznacza około 18,9 mln mniej wyemitowanych SOL w ciągu najbliższych sześciu lat. Końcowe tempo 1,5% jest porównywalne z profilem emisji Ethereum po przejściu na proof-of-stake, gdzie wzrost nowej podaży jest podobnie ograniczony niską stałą stopą, a emisja netto często była niższa dzięki spalaniu opłat.

Praktyczny skutek to mniejsza ilość SOL w obiegu każdego roku, co w dłuższej perspektywie może okazać się korzystne dla tokena, jeśli wzrost popytu zbiegnie się w czasie z ograniczoną podażą.

Istnieją jednak kompromisy. Emisja nowych tokenów to bowiem to, co wynagradza stakerów — osoby i firmy blokujące SOL, aby pomagać zabezpieczać sieć — w formie yieldu ze stakingu. Jak zauważyło 21Shares, ograniczenie emisji obniżyłoby yield ze stakingu z obecnych około 5,25% do około 2,25% w ciągu trzech lat. Jak sieć przyciągnie staki przy znacznie niższych zyskach, jest teraz otwartym pytaniem dla walidatorów, delegujących oraz zbudowanych wokół nich instytucjonalnych firm stakingowych.

To prawdopodobnie dlatego część dostawców stakingu początkowo sprzeciwiała się zmianie: Kraken głosował przeciw propozycji dysinflacyjnej przez cały czas liczenia, a Galaxy początkowo wstrzymał się od głosu (co faktycznie działało przeciwko), zanim w ostatniej godzinie zmienił głos.

Kraken, dysponujący siłą głosu 8,92 mln SOL, niemal zatopił SGP-0002, głosując przeciw aż do ostatniej chwili. „Custodiany powinny być przewodnikami, nie głosami” („Custodians should be conduits, not voices”), napisał współdyrektor generalny Krakena Arjun Sethi w odpowiedzi do prezesa Helius Merta Mumtaza.

Custodians should be conduits, not voices. — Arjun Sethi (@arjunsethi) August 28, 2026

Mumtaz, który mocno lobbował, by Kraken i inni poparli propozycję, przyjął zmianę stanowiska z zadowoleniem, gdy Kraken się ugiął. Przy 67,0% poparcia wobec wymogu 66,67% zaledwie kilka milionów SOL rozstrzygało między sukcesem a porażką. To wydarzenie zapowiedziało także powracające napięcie w zarządzaniu sieciami proof-of-stake: giełdy i custodiany głosujące stakami posiadanymi w imieniu klientów — debata, która wybuchała również na innych blockchainach.

Pozostałe propozycje Solany

Poza sporem o dysinflację walidatorzy rozpatrywali dwie dodatkowe propozycje, które ukształtują przyszłość sieci.

SGP-0001, Konstytucja Solany, była tym prostszym przypadkiem. Formalizuje ona zasady działania systemu głosowania i przeszła przy poparciu 86,0% uczestniczącego staku — 193,65 mln SOL za wobec 4,63 mln przeciw, przy 1.153 głosach, z kworum osiągniętym przy 52,0% uczestnictwa.

Druga ekonomiczna batalia, SGP-0003, „opłata zasobowa i inkluzyjna”, nie przeszła. Otrzymała jedynie 53,9% głosów za — 142,84 mln SOL za wobec 50,15 mln przeciw, przy aż 72,03 mln SOL wstrzymujących się — co było daleko od wymaganego progu dwóch trzecich.

Propozycja ta nawiązuje do SIMD-553, autorstwa firmy badawczo-rozwojowej Temporal, i zakładała podział opłaty transakcyjnej Solany na dwie części: podstawową „opłatę inkluzyjną”, nadal trafiającą do walidatorów, oraz nową „opłatę zasobową”, powiązaną z użyciem mocy obliczeniowej transakcji, która byłaby całkowicie niszczona — podejście w duchu ethereum'owskiego EIP-1559, który od 2021 roku spala część opłat transakcyjnych Ethereum.

Zmiana ta podniosłaby dzienne spalanie SOL z około 650 SOL (mniej więcej 48.000 USD) do nawet 9.000 SOL (około 668.000 USD) — wzrost o 12–14 razy. Propozycja przeszła już przegląd kodu przez oba zespoły klienckie Solany, Anza i Firedancer, 20 lipca; głosowanie dotyczyło jej aktywacji, a nie gotowości. Jej porażka oznacza, że przed aktywacją musiałaby przejść nowe głosowanie, choć jej przyszła ścieżka zależy od tego, jak interesariusze odpowiedzą na wątpliwości zgłoszone w tej rundzie.

Solana Company, notowana na Nasdaqu firma treasury (HSDT), poparła konstytucję, ale zagłosowała przeciw obu zmianom ekonomicznym, argumentując, że moment był niewłaściwy dla stakerów instytucjonalnych oczekujących przewidywalnego yieldu. DeFi Development Corp zagłosowała odwrotnie we wszystkich trzech przypadkach i później kupiła 19.000 SOL za 1,86 mln USD.

Reakcja rynku

SOL spędził tydzień, wliczując w cenę ograniczenie podaży, z wzrostem o około 44% w skali miesiąca przed głosowaniem. Wykres odwrócił się, gdy SGP-0003 upadł. Dzienna świeca z 28 sierpnia na Coinbase otworzyła się na 109,18 USD, osiągnęła maksimum 110,14 USD, spadła do minimum 103,63 USD i zamknęła się na 105,00 USD — spadek o 3,83% względem otwarcia i około 5,4% poniżej ostatniego lokalnego szczytu w okolicach 111 USD.