Współzałożyciel Solany Anatoly Yakovenko określił memecoiny i tokeny niezbywalne (NFT) mianem „digital slop”, porównując te dwa popularne segmenty branży kryptowalutowej do loot boxów powszechnie spotykanych w grach mobilnych. Pomimo tej ostrej krytyki uważa takie aktywa za ekonomicznie neutralne, ponieważ ich stworzenie kosztuje bardzo niewiele.

Uwagi te zostały rozpowszechnione w poście Cointelegraph na X z dnia 5 listopada 2026 roku i podkreślają sceptycyzm współzałożyciela Solany wobec wartości niektórych spekulacyjnych produktów cyfrowych.

Produkty spekulacyjne, a nie podstawowa technologia finansowa

Memecoiny to kryptowaluty, które zazwyczaj inspirowane są internetowymi żartami, społecznościami online lub wiralowymi trendami. W odróżnieniu od tradycyjnych aktywów finansowych wiele z nich ma ograniczone praktyczne zastosowania poza handlem i uczestnictwem w społeczności. NFT z kolei to tokeny oparte na blockchainie, które mogą reprezentować własność cyfrowych kolekcjonerskich przedmiotów, dzieł sztuki lub innych unikatowych rzeczy. Obie kategorie od dawna dzielą opinię w branży — niektóre społeczności traktują je jako wyraz kultury, a inni odrzucają jako narzędzia spekulacji. Loot boxy, trzeci element porównania Yakovenki, to losowe nagrody w grach, które gracze kupują bez wiedzy, jaki przedmiot otrzymają — mechanika, która w środowisku graczy spotkała się z krytyką ze względu na podobieństwo do hazardu.

Porównanie Yakovenki do loot boxów z gier mobilnych sugeruje, że postrzega niektóre z tych produktów jako spekulacyjną rozrywkę, a nie niezbędną technologię finansową — odczytanie to wzmacnia etykieta „slop”, internetowy skrót myślowy określający masowy, mało ambitny materiał. Jednak jego krytyka nie oznacza, że uważa takie aktywa za konieczne do zniknięcia z rynku.

Dlaczego Yakovenko uważa je za ekonomicznie neutralne

Pomimo negatywnego ujęcia Yakovenko — według doniesień — uznaje memecoiny i NFT za ekonomicznie neutralne, a jego rozumowanie koncentruje się na ich wyjątkowo niskich kosztach tworzenia. W sieciach blockchain takich jak Solana deweloperzy mogą tworzyć nowe tokeny bez kosztownej infrastruktury tradycyjnie wymaganej do wprowadzenia produktów finansowych. Pozwala to osobom prywatnym i społecznościom eksperymentować z aktywami cyfrowymi przy stosunkowo niskich kosztach.

Argumentacja ta oddziela koszt wytworzenia aktywa od wartości, którą przypisują mu traderzy. Stworzenie tokena może kosztować bardzo niewiele, nawet gdy jego cena rynkowa później gwałtownie rośnie. Nie oznacza to jednak, że kupujący nie ponoszą żadnego ryzyka finansowego. Ceny memecoinów mogą doświadczać skrajnej zmienności, podczas gdy wartość NFT może w dużym stopniu zależeć od zainteresowania kolekcjonerów i popytu rynkowego. Aktywo cyfrowe tanie w stworzeniu może nadal okazać się kosztowne dla inwestorów, którzy kupili je po zawyżonych cenach. Uwagi Yakovenki rodzą zatem pytania o to, jak powinny być wyceniane aktywa spekulacyjne.

TODAY: Solana co-founder Anatoly Yakovenko calls memecoins and NFTs “digital slop” like mobile game loot boxes. He says they’re still economically neutral since they cost almost nothing to create. pic.twitter.com/JM4jfmnvm9 — Cointelegraph (@Cointelegraph) November 5, 2026

Źródło: Cointelegraph na X

Co to oznacza dla ekosystemu kryptowalutowego Solany

Uwagi te są szczególnie godne uwagi, ponieważ Solana stała się popularnym blockchainem do emisji i handlu tokenami cyfrowymi. Jej stosunkowo niskie koszty transakcyjne czynią ją dostępną dla deweloperów i inwestorów detalicznych — dostępność ta wspiera eksperymentowanie, ale może też sprzyjać tworzeniu wysoce spekulacyjnych projektów.

Komentarze Yakovenki ilustrują różnicę między wspieraniem otwarcej sieci blockchain a popieraniem każdego aktywa stworzonego na niej. Zdecentralizowana platforma może pozwalać użytkownikom na emisję tokenów, nie wymagając od jej założycieli wiary w ich trwałą wartość.

Dla inwestorów to rozróżnienie ma znaczenie. Niskie koszty tworzenia nie gwarantują użyteczności, zwrotów z inwestycji ani długoterminowego popytu. Tymczasem handel spekulacyjny może narażać uczestników na nagłe straty, wprowadzające w błąd promocje i problemy z płynnością.

Ostatecznie stanowisko Yakovenki — według doniesień — łączy krytykę memecoinów i NFT z akceptacją ich taniego tworzenia w ramach otwartej gospodarki cyfrowej. Jego uwagi zasilają trwającą w branży kryptowalutowej dyskusję o spekulacji, innowacji oraz pytaniu o to, co nadaje aktywom cyfrowym wartość ekonomiczną.

Źródło: CoinoMedia