Zespół badaczy Bitcoin pod przewodnictwem Clary Shikheman zaprezentował technikę umożliwiającą poufne transakcje Bitcoin bez modyfikacji protokołu konsensusu sieci. Inicjatywą kieruje Shikheman poprzez Alloc Init, organizację badawczą skoncentrowaną na Bitcoinie.

Podejście zostało szczegółowo opisane w dokumencie „Shielded Bitcoin”, który łączy mechanizmy mixingowe przypominające Tornado Cash z kryptografią zero-knowledge w celu ukrycia tożsamości uczestników transakcji i przesyłanych kwot — przy pełnym zachowaniu podstawowych zasad konsensusu sieci. Ponieważ zasady te pozostają nienaruszone, technika omija potrzebę uzyskania zgody całej sieci, jaką wymagałaby zmiana protokołu konsensusu Bitcoina. Jej publikacja wzbudziła zarówno pochwały, jak i sceptycyzm wśród wybitnych postaci społeczności badawczej kryptowalut.

Wśród pierwszych reakcji był wpis na X z konta Cypherpunk z 24 września 2026 r., poparł dokument, przedstawiając go jako wskrzeszenie pomysłu, który społeczność Bitcoin rozważała — i odrzuciła — ponad dekadę temu:

The "Shielded Bitcoin" paper is a great step forward. More privacy on Bitcoin is good for everyone. Fun fact: Zerocoin, the paper behind Zcash, was first proposed for Bitcoin in 2013. The Bitcoin community passed on it, as zero-knowledge proofs were still immature. But the…

— Cypherpunk (@cypherpunk) September 24,2026

Techniczne mechanizmy systemu prywatności

Zgodnie z propozycją użytkownicy wpłacaliby swoje Bitcoiny na kryptograficznie zaszyfrowane noty. Noty te mogłyby następnie być przesyłane w systemie za pomocą dowodów zero-knowledge — gałęzi kryptografii pozwalającej jednej stronie udowodnić prawdziwość zdania bez ujawniania informacji leżących u podstaw — które uniemożliwiają publiczne widoczność szczegółów transakcji w blockchainie.

Przy wypłacie użytkownicy otrzymują swoje Bitcoiny na nowy adres. Skutecznie to przerywa widoczne powiązanie między portfelem początkowym a docelowym adresem odbiorcy. W efekcie system działa jako warstwa prywatności na istniejącym dziś Bitcoinie, a nie jako zmiana samej sieci.

Shikheman podkreśliła, że projekt nie wymaga soft forków, mechanizmów mostkowych ani polegania na zewnętrznych operatorach. Wskazała, że zespół badawczy poświęcił znaczną uwagę analizie tego, jakie metadane system mógłby mimo ochrony prywatności nadal ujawniać. Przyznała, że obecna wersja jest wstępna, a w przyszłości zaplanowano dalszy znaczny rozwój.

Poparcie pioniera zero-knowledge

Eli Ben-Sasson, współzałożyciel Starknetu i współtwórca pionierskich badań nad dowodami zero-knowledge, wyraził poparcie dla inicjatywy. Wskazał na whitepaper Zerocash, który poprzedził premierę Zcash, zauważając, że jego twórcy pierwotnie zamierzali zintegrować funkcje prywatności bezpośrednio z Bitcoinem. Zcash wystartował następnie w 2016 r. jako samodzielna sieć zbudowana wokół tej technologii.

Ben-Sasson wyraził nadzieję, że pierwotna wizja łączenia prywatności ze skalowalnością zostanie zrealizowana na głównej warstwie Bitcoina.

Argumenty za prywatnością blockchaina

Blockchainy takie jak Bitcoin działają jako przejrzyste, publiczne rejestry. Oznacza to, że każdy może sprawdzać adresy portfeli, oglądać ich salda i śledzić pełną historię transakcji. Ta ograniczająca przejrzystość historycznie skłaniała część użytkowników ku alternatywom, takim jak Zcash, oferującym funkcjonalność transakcji chronionych.
Pragnienie prywatności niekoniecznie oznacza złośliwe intencje. Nawet rutynowe transakcje, takie jak zakupy spożywcze, mogą nieświadomie ujawnić cały portfel finansowy użytkownika, gdy są przeprowadzane w przejrzystych blockchainach. Zwolennicy systemów wzmacniających prywatność twierdzą, że tworzy to nieuzasadnione luki w osobistym bezpieczeństwie.

Incydenty z udziałem przemocy fizycznej i porwań wymierzonych w posiadaczy kryptowalut zdarzają się coraz częściej, a kilka udokumentowanych przypadków ułatwiły informacje pozyskane z publicznych danych blockchainowych. Zwolennicy nowej propozycji prywatności twierdzą, że wdrożenie takich funkcji mogłoby znacząco zmniejszyć te zagrożenia dla zwykłych użytkowników Bitcoina.

Badacze wzywają do ostrożności

Badania nie zyskały powszechnej akceptacji. Robin Linus, znany badacz, podkreślił, że fundamenty kryptograficzne tego podejścia są wciąż eksperymentalne. Linus zaakcentował, że model bezpieczeństwa leżący u podstaw systemu nie przeszedł rygorystycznych testów ani formalnej weryfikacji. Choć nie odrzucił koncepcji całkowicie, opowiadał się za staranną weryfikacją, zanim uzna się ją za gotową do produkcji.

Inni krytycy wskazali na potencjalne słabości wobec przyszłych osiągnięć komputerów kwantowych — problem, który dotyczy również wielu istniejących protokołów kryptograficznych.

Niemniej propozycja ponownie zapoczątkowała ważne dyskusje na temat wzmocnienia prywatności w sieci Bitcoin. Jej ostateczne przyjęcie będzie zależało od szeroko zakrojonych testów i recenzji ze strony szerszego ekosystemu badawczego Bitcoina. Kolejne rewizje od Alloc Init oraz głębokość niezależnej analizy, jaką otrzyma dokument, są więc wskaźnikami, po których obserwatorzy mogą ocenić, jak projekt dojrzewa po tym wczesnym wydaniu. Na razie inicjatywa pozostaje we wczesnej fazie badań, a jej twórcy określają to wydanie jedynie jako początkową podstawę.

Artykuł oparto na oryginalnym raporcie Blockonomi.