Doradca Shiba Eternity, Mazrael, publicznie odrzucił twierdzenia, jakoby Shiba Inu przygotowywało się do restartu ekosystemu w nowej strukturze, oświadczając, że rozpowszechniana propozycja rekonstrukcji jest fałszywa i nie ma żadnego związku z oficjalnymi deweloperami projektu.

Spór dotyczy twierdzeń przypisywanych RuggRatowi, który rozpowszechnił propozycję opisującą znaczącą restrukturyzację ekosystemu Shiba Inu. Propozycja rzekomo wzywała deweloperów do porzucenia Shibarium, przeniesienia ekosystemu na inny blockchain i przebudowy ShibaSwap na osobnej platformie. Mazrael zakwestionował te twierdzenia i stwierdził, że osoby promujące tę propozycję nie były powiązane z zespołami odpowiedzialnymi za uznane produkty ekosystemu Shiba Inu.

Sporna propozycja rekonstrukcji ekosystemu Shiba Inu

Według RuggRata rzekomy plan oznaczałby istotne odejście od obecnego harmonogramu rozwoju Shiba Inu. Propozycja, jak donoszono, obejmowała zastąpienie kilku elementów dotychczasowego ekosystemu i ustanowienie niezależnych ram operacyjnych.

Twierdzenia obejmowały także zalecenie unikania Shib.io z uwagi na to, że strona pozostaje pod kontrolą byłego zespołu liderów. RuggRat stwierdził ponadto, że proponowana restrukturyzacja mogłaby wyeliminować Zama i ponownie rozważyć role BONE, LEASH oraz TREAT w ekosystemie.

Według rzekomego planu przebudowie miałyby ulec zarządzanie, produkty, płynność oraz infrastruktura społeczności, co oznacza, że propozycja zakładała szeroko zakrojoną restrukturyzację, a nie ograniczoną korektę istniejących działań Shiba Inu.

Mazrael bezpośrednio zakwestionował te twierdzenia, oskarżając RuggRata o świadome rozpowszechnianie fałszywych informacji wśród szerszej społeczności SHIB.

„Ciekawe, że podtrzymujesz to dalej, wiedząc, że to fałszywka” — napisał Mazrael w odpowiedzi na te twierdzenia na X.

Nieoficjalna strona Shiba DAO budzi obawy o bezpieczeństwo

RuggRat dołączył link do strony zidentyfikowanej jako Shiba DAO, rozpowszechniając informacje o rzekomej propozycji rekonstrukcji. Strona wyświetlała ostrzeżenie bezpieczeństwa informujące, że jej treść może zawierać oszustwa lub potencjalnie złośliwe materiały.

Ostrzeżenie to dodało aspekt bezpieczeństwa do już spornych twierdzeń, szczególnie dla posiadaczy SHIB, którzy mogli być kierowani na nieoficjalne strony internetowe. Zarzuty dotyczyły kluczowych elementów ekosystemu, w tym ShibaSwap, Shibarium oraz potencjalnych migracji między blockchainami.

Mazrael stwierdził, że osoby stojące za tymi wiadomościami nie mają żadnego związku z ShibaSwap, Shibarium ani integracją Zama. W rezultacie zgłaszany plan rekonstrukcji nie uzyskał potwierdzonego poparcia ze strony zespołów odpowiedzialnych za te uznane produkty Shiba Inu.

Dla czytelników śledzących ekosystem SHIB to rozróżnienie ma znaczenie, ponieważ oficjalne aktualizacje dotyczące rozwoju pojawiają się zazwyczaj w uznanych kanałach projektu, natomiast twierdzenia o charakterze migracyjnym mogą szybko rozchodzić się po platformach społecznościowych, zanim zostaną zweryfikowane. Nieoficjalne strony związane z migracją mogą również stwarzać zagrożenia dla bezpieczeństwa, gdy żądają poufnych informacji lub transakcji. Takie strony mogą prosić użytkowników o podanie kluczy prywatnych lub fraz odzyskiwania, zatwierdzenie transakcji tokenami lub transfer aktywów w ramach rzekomych procedur migracyjnych. Posiadaczom SHIB zaleca się zatem weryfikowanie ogłoszeń ekosystemu przed podłączeniem portfeli, transferem aktywów lub otwieraniem linków rozpowszechnianych przez nieznane konta.

Odrzucenie ze strony Mazraela oznacza, że proponowany restart Shiba Inu nie uzyskał potwierdzenia od żadnych uznanych przedstawicieli związanych z istniejącym ekosystemem. Na podstawie dostępnych informacji propozycja rekonstrukcji pozostaje sporna i wywołała zarówno obawy związane z dezinformacją, jak i z bezpieczeństwem wśród posiadaczy SHIB.