National Sheriffs' Association zrezygnowała ze sprzeciwu wobec ustawy CLARITY Act, projektu dotyczącego struktury rynku kryptowalut, który przechodzi przez Kongres. W liście do Senackiej Komisji Bankowej organizacja zajmująca się egzekwowaniem prawa oświadczyła, że nie sprzeciwia się już temu przedsięwzięciu — co usuwa jedną z przeszkód na drodze projektu.

Co zmieniło się w stanowisku organizacji

National Sheriffs' Association to ogólnokrajowa organizacja reprezentująca szeryfów hrabstw w całych Stanach Zjednoczonych. W liście do Senackiej Komisji Bankowej dotyczącym ustawy CLARITY Act, formalnie oznaczonej jako H.R. 3633, organizacja wycofała się z wcześniejszego sprzeciwu wobec projektu.

Stowarzyszenie przeszło od sprzeciwu wobec legislacji do stanowiska neutralnego, co zrelacjonował CoinDesk. W praktyce oznacza to, że szeryfowie nie zwalczają już projektu, choć również go nie popierają.

Najważniejsze ustalenia:

• National Sheriffs' Association nie sprzeciwia się już ustawie CLARITY Act.
• Organizacja poinformowała Senacką Komisję Bankową, że zajmuje obecnie neutralne stanowisko.
• Zmiana ta usuwa jedno ze źródeł oporu ze strony organów ścigania w miarę postępów projektu.

Dlaczego ustawa CLARITY Act ma znaczenie dla polityki kryptowalutowej

Ustawa CLARITY Act ma na celu ustanowienie jasniejszych zasad regulowania kryptowalut w Stanach Zjednoczonych i znajduje się w centrum trwającej debaty kongresowej nad strukturą rynku kryptowalutowego. W rdzeniu tej debaty leży pytanie, który regulator nadzoruje które aktywa cyfrowe — Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi (CFTC) czy kombinacja obu — oraz jak tokeny klasyfikuje się jako papiery wartościowe lub towary. Projekt został przyjęty przez Izbę Reprezentantów w 2025 r. przy poparciu obu partii, pozostawiając Senat jako ostatnią przeszkodę.

Stanowiska interesariuszy mogą wpływać na postrzeganie projektu przez ustawodawców. Gdy organizacja egzekwująca prawo sprzeciwia się legislacji kryptowalutowej, taki sprzeciw daje sceptycznym ustawodawcom powód do wahania; jego usunięcie może zmniejszyć część tarcia wokół projektu.

Znaczenie ma także timing. Projekt czeka na kluczowy etap w Senacie 15 września, więc zmiana stanowisk interesariuszy na tym etapie może wpłynąć na odbiór przedsięwzięcia.

Co może oznaczać ta zmiana polityczna

Neutralne stanowisko szeryfów nie gwarantuje przyjęcia ustawy. Oznacza jedynie, że jeden z wyrazistych głosów środowiska egzekwowania prawa nie prowadzi już kampanii przeciwko niej, jak zauważył Semafor, opisując odwrócenie stanowiska organizacji.

Dla obserwatorów polityki kryptowalutowej jest to sygnał wart obserwacji. Obawy organów ścigania często koncentrują się na możliwości nadużywania aktywów cyfrowych, więc wycofanie się takiej grupy może zmienić publiczną narrację wokół projektu.

Co to oznacza w praktyce, pozostaje niejasne. List odzwierciedla stanowisko jednej organizacji, a ostateczny los projektu zależeć będzie od głosowań i negocjacji. Szersza debata nad amerykańskimi zasadami dotyczącymi kryptowalut — od przepływów w ramach ETF po działania egzekucyjne — nadal toczy się równolegle na rynkach i w Waszyngtonie.

Dla zwykłych posiadaczy lub osób rozważających pierwszy zakup praktyczny wniosek jest taki: to krok w długim procesie legislacyjnym, a nie skończona ustawa. Jaśniejsze zasady mogłyby w końcu uczynić rynek bezpieczniejszym dla zwykłych posiadaczy, ale dziś nic nie zmienia się w Twoim portfelu.