Podobno prezydent Donald Trump ma plan wygrania wojny z Iranem po wyborach średnich — a senator, który został z nim zapoznany, opisuje tę koncepcję jako „szaloną”.

„Starszy prawodawca powiedział, że został zapoznany z planem wojennym, który Donald Trump ma rzekomo uruchomić po przyszłutowtorkowych wyborach średnich”, poinformował w czwartek David Gardner z The Daily Beast. „Senator Chris Murphy powiedział, że nie może podać szczegółów planu wojny z Iranem, ale opisał go jako »szalony«”.

Według Murphy'ego, demokraty reprezentującego w Senacie stan Connecticut, plan zagroziłby amerykańskiemu przywiązaniu do rządów prawa, a senator ostrzegł, że „nie osiągnie celów i wywoła nowy cykl eskalacji”.

Występując w czwartek w Middle East Institute, waszyngtońskim think tanku zajmującym się Bliskim Wschodem, Murphy powiedział, że miał „dość szczegółową rozmowę” o planach wojennych Trumpa i przewidział „druzgocącą eskalację” konfliktu z Teheranem.

„Słyszeliście zapowiedź, że miałby to być plan krótkotrwały”, powiedział Murphy. „Powiem tylko tyle: ich plan jest szalony”.

Relacja Murphy'ego pokrywa się z doniesieniami, że Trump zamierza dramatycznie eskalować wojnę z Iranem, gdy nie będzie już musiał martwić się o wygraną w wyborach średnich, jak relacjonował Alternet. CNN, powołując się na źródła, poinformowało, że „w regionie rozmieszczono obecnie wystarczające siły do przeprowadzenia potencjalnych ataków”. Źródła dodały, że zakres nowych operacji wojskowych USA „prawdopodobnie wykraczałby poza działania polegające po prostu na »koszeniu trawnika«, czyli utrzymywaniu status quo poprzez uderzenia w radary, wyrzutnie i inne irańskie aktywa, które można szybko odtworzyć” — co odnosi się do bardziej ograniczonych uderzeń prowadzonych od momentu, gdy Trump wstrzymał pełne działania bojowe na początku tego roku.

Konflikt oddziałuje na sytuację polityczną Trumpa w niezwykle dużym stopniu. Polityka zagraniczna rzadko przesądza o wynikach amerykańskich wyborów średnich, ale wojna z Iranem okazała się na tyle kontrowersyjna, że Biały Dom musiał uwzględniać jej wpływ przy urnach wyborczych. Wybory średnie, odbywające się w połowie kadencji prezydenta, decydują o pełnym składzie Izby Reprezentantów i około jednej trzeciej Senatu.

„Wśród strategów politycznych panuje powszechne założenie, że polityka zagraniczna rzadko ma znaczenie w amerykańskich wyborach”, powiedział we wrześniu były felietonista Washington Post i podcastowy Greg Sargent. „Ale co, jeśli porażki Donalda Trumpa w tej dziedzinie są tak katastrofalne i niszczycielskie, że właśnie zamierzerwa złamać tę zasadę? Iranńska wpadka Trumpa pogarsza się, a niedawno wycieczone zdjęcia pokazują dramatyczne szkody wyrządzone Stanom Zjednoczonym za granicą. W kwestii Rosji i Ukrainy błazenadzie ogłosił, że uzyskał porozumienie, zgodnie z którym żadna ze stron nie zaatakuje źródeł energii drugiej, ale potem to wszystko obróciło się przeciwko niemu”.

Inni wydali jeszcze ostrzejszą ocenę konfliktu. W rozmowie z australijskim dziennikarzem Tomem Switzerem w sierpniu John Mearsheimer, politolog z Uniwersytetu Chicago i wybitna postać realistycznej szkoły stosunków międzynarodowych, argumentował, że według prostych miar geopolitycznych Trump przegrał wojnę z Iranem.

„To bardzo proste... on nie ma wyboru”, powiedział Mearsheimer. „Przegrał tę wojnę. To druzgocąca klęska Stanów Zjednoczonych. Czy możecie mi powiedzieć, co Stany Zjednoczone powinny zrobić, aby odzyskać przewagę nad Iranem? Właściwie myślę, że nie możecie mi tego powiedzieć, bo nie mamy rozwiązania”.

Dodał, że Trump stoi przed dwoma wiążącymi ograniczeniami — brakami amunicji i oporem sojuszników z Zatoki: „Po pierwsze, skończyła mu się amunicja. Po drugie, nasi sojusznicy z Zatoki powiedzieli mu w żadnym wypadku niedwuznacznie, że to nie do przyjęcia, ponieważ Irańczycy jasno dały do zrozumienia, że jeśli my będziemy eskalować, oni też będą eskalować i zniszczą instalacje naftowe, zakłady odsalania i tak dalej”.

Ten artykuł został przygotowany przez Alternet.