Senat odroczył szeroko oczekiwane proceduralne głosowanie nad ustawą CLARITY, projektem dotyczącym struktury rynku, którego celem jest ustanowienie jaśniejszych federalnych zasad dla kryptowalut. Opóźnienie wywołało ostrą krytykę ze strony zwolenników aktywów cyfrowych, którzy spodziewali się, że izba przystąpi do dalszych prac, i ponownie zwiększyło niepewność co do harmonogramu amerykańskiej polityki wobec kryptowalut — sektora, który od lat funkcjonuje w oparciu o mozaikę wytycznych agencji, działań egzekucyjnych i orzeczeń sądowych, a nie kompleksowe ustawodawstwo federalne.

Dlaczego głosowanie zostało odroczone

Spodziewano się, że Senat podejmie ustawę CLARITY po wcześniejszych sygnałach od ustawodawców wskazujących na głosowanie w najbliższym czasie. Senator Tim Scott zasugerował, że Senat zagłosuje nad kryptowalutową ustawą CLARITY, wyznaczając harmonogram, który od tego czasu uległ zmianie. Zamiast tego izba zdecydowała się odroczyć formalne rozpatrzenie projektu.

Odroczenie oznacza zmianę harmonogramu, a nie porażkę legislacyjną. Projekt nadal pozostaje w rozpatrzeniu, ale procedura, na którą czekali jego zwolennicy, została przesunięta na nieokreśloną datę. Ustawa CLARITY jest częścią szerszego, wieloletniego wysiłku Kongresu mającego określić zasady regulacji aktywów cyfrowych, przy czym wiele komisji — w tym Banking, Agriculture oraz Financial Services — prowadzi równoległe prace nad kwestiami obejmującymi strukturę rynku, nadzór nad stablecoinami oraz podział kompetencji między SEC i CFTC.

Materiały Senackiej Komisji ds. Bankowości opisują ustawę CLARITY jako projekt, który przeszedł przez komisję w procesie ponadpartyjnym, według biura przewodniczącego Scotta. Odroczenie wpływa na tempo tych prac, ale nie zmienia merytorycznego postępu komisji. ()

Dlaczego zwolennicy kryptowalut krytykują tę decyzję

Zwolennicy kryptowalut skrytykowali opóźnienie, przedstawiając je jako krok wstecz dla osób, które chciały, aby głosowanie odbyło się zgodnie z planem. Krytyka koncentruje się na dynamice prac legislacyjnych i terminach proceduralnych, a nie na merytorycznej treści projektu.

Część tych reakcji nawiązuje do wcześniejszych doniesień, że prace nad poprawkami do senackiego projektu ustawy o kryptowalutach zostały opóźnione z powodu konfliktów partyjnych — to powtarzający się wzorzec, który według zwolenników może spowalniać postępy w sprawie regulacji struktury rynku. Dla obrońców branży każde opóźnienie wydłuża okres braku jasnych wytycznych federalnych.

Nie wszyscy w branży traktują jednak ten wynik jako rozstrzygający. Chris Perkins argumentował, że kryptowaluty będą „just fine” bez ustawy CLARITY, co pokazuje, że reakcje na opóźnienie nie są jednolite w całym sektorze.

Co opóźnienie może oznaczać dla polityki kryptowalutowej dalej

Po odroczeniu głosowania uwaga przenosi się na to, kiedy Senat ponownie wyznaczy termin rozpatrzenia. Osoby śledzące proces powinny obserwować harmonogram obrad plenarnych i prac komisji, publikowany w Senate Daily Press schedule, aby sprawdzić, kiedy pojawi się kolejna okazja do procedowania projektu. ()

Opóźnienie może obniżyć zaufanie zwolenników, którzy uważają przedłużającą się niepewność regulacyjną za przeszkodę dla większej przejrzystości rynku. To, czy odroczenie okaże się krótkie, czy też wskaże na głębsze spory, będzie zależało od tego, jak szybko zostanie wyznaczony nowy termin głosowania.

Zastrzeżenie: Ten artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej ani inwestycyjnej. Rynki kryptowalut i aktywów cyfrowych wiążą się ze znacznym ryzykiem. Przed podjęciem decyzji zawsze przeprowadzaj własne badania.