Senat USA zablokował ustawę Clarity Act, najpewniej przekreślając jej perspektywy na 2026 rok
Najważniejsze informacje
- •Clarity Act nie przeszła przez Senat — za jej dalszym procedowaniem zagłosowało 49 senatorów, a 50 było przeciw.
- •Proponowana ustawa miała podzielić nadzór nad aktywami cyfrowymi między organy regulacyjne oraz ustanowić klasyfikację dla papierów wartościowych, towarów i stablecoinów.
- •Po głosowaniu Senatu Bitcoin był notowany na poziomie $75,997, co oznaczało spadek o 4% w ciągu 24 godzin.
- •Demokraci krytykowali projekt ze względu na potencjalne zagrożenia dla rodzin i gospodarki oraz zastrzeżenia dotyczące przedsięwzięć kryptowalutowych rodziny Trumpów.
- •Poprawiona wersja projektu zawierała ograniczenia dotyczące emitowania lub sponsorowania aktywów cyfrowych w zamian za wynagrodzenie przez niektórych urzędników federalnych i ich małżonków.

Senat USA zablokował ustawę Clarity Act we wtorek w proceduralnym głosowaniu nad zakończeniem debaty, a długo oczekiwany projekt nie uzyskał wymaganych 60 głosów potrzebnych do dalszego procedowania. Za przyjęciem projektu opowiedziało się 49 senatorów, a 50 było przeciw.
Projekt, od dawna oczekiwany przez branżę aktywów cyfrowych, miał formalnie podzielić nadzór między organy regulacyjne i określić, czy poszczególne aktywa cyfrowe są klasyfikowane jako papiery wartościowe, towary czy stablecoiny. Prezydent Donald Trump wezwał w ubiegłym miesiącu ustawodawców do przyjęcia ustawy, podczas gdy Republikanie oskarżali Demokratów o celowe blokowanie projektu. Ponieważ ustawa nie przeszła dalej, zaproponowane w niej ramy podziału nadzoru regulacyjnego i klasyfikacji aktywów cyfrowych pozostają nierozstrzygnięte.
BREAKING: U.S. Senate DOES NOT PASS the Clarity Act in its procedural cloture vote. — Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) September 15, 2026
Po głosowaniu cena Bitcoina gwałtownie spadła. Ostatnio wynosiła $75,997, co oznaczało spadek o 4% w ciągu 24 godzin.
Zarówno Republikanie, jak i Demokraci zagłosowali przeciwko dalszemu procedowaniu ustawy. Jednak od miesięcy politycy popierający kryptowaluty przede wszystkim oskarżali Demokratów o celowe opóźnianie prac nad projektem.
Przed głosowaniem demokratyczna senator Elizabeth Warren, jedna z najbardziej zdecydowanych krytyczek branży kryptowalut, powiedziała Kongresowi, że ustawa „stanowiła ogromne zagrożenie dla rodzin”.
„Ta ustawa naraziłaby nas wszystkich na ryzyko wywołanego przez kryptowaluty załamania gospodarczego” — powiedziała Warren, dodając, że Stany Zjednoczone nadal potrzebują kompleksowych przepisów dotyczących kryptowalut.
Warren i inni ustawodawcy krytykowali również to, co określali jako niesprawiedliwe czerpanie korzyści przez Trumpa z transakcji w branży kryptowalut. Trump prowadził kampanię wyborczą, opowiadając się za wsparciem dla tego sektora, jednak niektórzy ustawodawcy w Waszyngtonie sprzeciwiali się zyskom rodziny Trumpów z przedsięwzięć związanych z aktywami cyfrowymi, w tym prezydenckiego memecoina $TRUMP oraz projektu World Liberty Financial. Trump i Biały Dom konsekwentnie zaprzeczali istnieniu konfliktu interesów.
„Trump wygrał na kryptowalutach naprawdę dużo” — dodała Warren.
W poprawionej wersji projektu rozpowszechnianej w lipcu znalazł się rozdział dotyczący etyki, wymierzony w urzędników czerpiących zyski z kryptowalut. Przepisy zabraniałyby prezydentowi, wiceprezydentowi, członkom Kongresu, sędziom federalnym oraz ich małżonkom emitowania lub sponsorowania aktywów cyfrowych w zamian za wynagrodzenie.
Kolejna wersja projektu opublikowana późnym wieczorem w niedzielę przyznałaby prokuratorom generalnym poszczególnych stanów uprawnienia do pozywania w celu egzekwowania tych przepisów, obok Departamentu Sprawiedliwości. Demokraci twierdzili, że nie można polegać na tym departamencie w kwestii podjęcia działań przeciwko Trumpowi.
Organy regulacyjne nadal opracowują przepisy dla branży, mimo decyzji Senatu o zablokowaniu ustawy. Izba Reprezentantów przyjęła Clarity Act w ubiegłym roku, jednak w 2026 roku projekt w dużej mierze utknął w miejscu. Lobby bankowe często ścierało się z firmami kryptowalutowymi w sprawie tego, czy klienci powinni otrzymywać oprocentowanie od stablecoinów.
Źródło: Bitcoin Magazine, autor: Mathew Di Salvo.