Anthony Scaramucci twierdzi, że nowe ograniczenie w ustawie CLARITY Act, dotyczące wydawania lub sponsorowania kryptowalut przez urzędników federalnych, nie idzie wystarczająco daleko. Założyciel SkyBridge Capital stwierdził, że ta sama zasada etyczna powinna mieć szersze zastosowanie do insider tradingu (obrotu na podstawie poufnych informacji), a nie ograniczać się tylko do aktywów cyfrowych.

Wypowiadając się na łamach CNBC, Scaramucci argumentował, że struktura wynagrodzeń w Kongresie jest częścią problemu. Debata ta ma znaczenie wykraczające poza kryptowaluty, ponieważ ustawa CLARITY Act ma na celu ustalenie zasad dla rynków aktywów cyfrowych, podczas gdy jej przepis o etyce stał się sprawdzianem tego, jak daleko prawodawcy są skłonni pójść w ograniczaniu osobistej działalności finansowej urzędników, gdy obowiązki publiczne i prywatne interesy mogą się pokrywać.

Wynagrodzenie w Kongresie i kontrola handlu

Członkowie Kongresu zarabiają 180 000 dolarów rocznie, pensja, która według Scaramucci może zachęcać niektórych prawodawców do poszukiwania możliwości finansowych związanych z informacjami uzyskanymi podczas sprawowania urzędu. Jako alternatywę wskazał na Singapur, gdzie wyżsi urzędnicy otrzymują wielomilionowe pensje w połączeniu z bardziej rygorystycznym egzekwowaniem zasad etycznych.

Komentarze Scaramucci padły w obliczu długotrwałej kontroli handlu akcjami przez członków Kongresu. Publiczne rejestry transakcji wykazały, że portfel byłej spiker Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, zarządzany przez jej męża Paula Pelosi, wielokrotnie osiągał lepsze wyniki niż indeks S&P 500 i Berkshire Hathaway Warrena Buffetta.

Deklaracje Pelosi za 2024 rok wykazały zysk na poziomie 70,9%, w porównaniu z 24,9% zwrotu z indeksu. Skumulowane dane od 2014 roku pokazują, że jej całkowite zwroty są o tysiące punktów procentowych wyższe niż wynik indeksu referencyjnego. Rep. Anna Paulina Luna oskarżyła wcześniej Pelosi o handel na podstawie niepublicznych informacji, choć Pelosi nie została oskarżona o żadne nieprawidłowości.

Precedens ustawy STOCK Act

Scaramucci odniósł się również do wcześniejszych prób osłabienia nadzoru nad handlem w Kongresie, twierdząc, że prawodawcy kiedyś cofnęli wymóg przejrzystości w drodze głosowania proceduralnego, które miało uniknąć publicznej kontroli.

To porównanie odzwierciedla wcześniejszy epizod związany z ustawą STOCK Act. Kongres uchwalił tę ustawę w kwietniu 2012 roku, aby zabronić członkom handlu na podstawie niejawnych informacji. Rok później prawodawcy po cichu zmodyfikowali ją, aby usunąć wymóg posiadania przeszukiwalnej internetowej bazy danych transakcji personelu, zatwierdzając cofnięcie tych przepisów jednomyślną zgodą bez rejestrowanego głosowania.

Sekretarz Skarbu Scott Bessent od tego czasu wezwał do zaostrzenia ograniczeń dotyczących handlu akcjami przez członków Kongresu.

„Nie stać ich na dwa domy... mają te wszystkie luki prawne, mają te wszystkie wycieczki, i mają te wszystkie sposoby, by zdobyć pieniądze.” — Anthony Scaramucci, CNBC

Zaktualizowana ustawa CLARITY Act zakazuje już teraz prezydentowi i innym urzędnikom federalnym wydawania lub sponsorowania aktywów cyfrowych, przepis, który Scaramucci wcześniej określił jako martwy przy narodzinach w kontekście kompromisu etycznego projektu ustawy. To, czy Kongres zastosuje podobne podejście do własnego handlu akcjami, pozostaje nierozstrzygnięte, ponieważ ustawa ma wąskie okno legislacyjne przed sierpniową przerwą.

Jeśli ograniczenie dotyczące kryptowalut stanie się precedensem, szersza propozycja Scaramucci nadal napotka opór instytucji, która opierała się surowszym ograniczeniom w handlu od ponad dekady.