Współzałożyciel Uniswapu Hayden Adams poinformował, że Sam Bankman-Fried zapłacił siedmiocyfrową kwotę za Uniswap.com, po tym jak pierwotni właściciele zażądali tej kwoty od Uniswapu, a projekt odmówił zakupu domeny. Adams stwierdził, że domena została później przekierowana do konkurencyjnego forka Uniswapu, co skłoniło zespół prawny Uniswapu do uzyskania jej bez płacenia pierwotnej ceny.

Adams przekazał tę relację w poście na X z 20 września 2026 roku. Post odwoływał się do domeny jako i zawierał link do

Fun fact, the og owners of wanted 7 figures, but we refused to pay that amount

So SBF bought it (for 7 figures) and pointed it to a fork – I guess to flex / mess with us

This malicious use of the domain was enough for our legal team to get it for free

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams), September 20, 2026

Bankman-Fried kupił domenę po odmowie Uniswap

Według Adamsa pierwotni właściciele Uniswap.com zażądali ceny w przedziale siedmiocyfrowym, ale Uniswap nie chciał zapłacić tej kwoty. Bankman-Fried później kupił domenę za kwotę, którą Adams opisał jako porównywalną siedmiocyfrową sumę.

Adams powiedział, że Bankman-Fried następnie skierował domenę do forka Uniswapu, opisując ten ruch jako próbę „polidowania” („mess with”) lub „pokazania się” („flex”) na koszt projektu. Adams nie ujawnił dokładnej kwoty. Termin „siedem cyfr” oznacza kwotę wynoszącą co najmniej 1 milion dolarów i mniej niż 10 milionów dolarów.

Zdarzenie miało miejsce przed upadkiem FTX w listopadzie 2022 roku, gdy Bankman-Fried był jedną z najbardziej prominentnych postaci branży kryptowalut.

WIPO nakazało transfer domeny

Sporo o domenę trafiło ostatecznie do Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO). We wrześniu 2021 roku panel WIPO ustalił, że Uniswap.com przekierowuje użytkowników na konkretną stronę SushiSwap, innej zdecentralizowanej giełdy działającej na tym samym rynku.

Panel uznał, że nazwa domeny jest identyczna ze znakiem towarowym Uniswap i nakazał jej transfer do UNISWAP Labs, firmy stojącej za giełdą kryptowalut Uniswap. Baza danych WIPO wskazuje, że pozwany zarejestrował domenę 7 kwietnia 2021 roku.

Orzeczenie rozstrzygnęło kontrolę nad adresem internetowym w ramach procedury sporów domenowych, a nie poprzez ustalenie lub ponowne rozważenie ceny, o którą — według Adamsa — pierwotnie zabiegali właściciele. Orzeczenie WIPO nie zidentyfikowało kupującego jako Bankman-Frieda. Jednakże orzeczono na korzyść transferu domeny do UNISWAP Labs. Relacja Adamsa dostarcza nowo ujawnionego powiązania między zakupem domeny a Bankman-Friedem.

Adams odniósł się donego posta dotyczącego domen

Adams wspomniał także o osobnym poście Justina Liao, współzałożyciela i CEO firmy Parafield. Liao żartobliwie napisał, że „this guy is serious”, wskazując na a16z.vc. Załączone zrzuty ekranu pokazywały Evana Frawleya stojącego przed publicznością w a16z i proszącego osoby zainteresowane domeną o kontakt z nim na Twitterze. Post Liao jest dostępny pod adresem https://x.com/imjustinliao/status/2101710949300515253.

Liao później wyjaśnił, że post nie był skierowany do nikogo. Powiedział, że zauważył, iż @2048vc używa domeny .vc, z zaciekawienia zaczął to sprawdzać i natrafił na zrzut ekranu.

Transakcja, która skłoniła Adamsa do udostępnienia posta Liao, była niezwiązana ze sporem domenowym Uniswapu, choć stanowiła dodatkowy kontekst dyskusji. Głównym ujawnieniem Adamsa było to, że Bankman-Fried użył siedmiocyfrowej kwoty na zakup Uniswap.com, a Uniswap ostatecznie uzyskał domenę w drodze postępowania prawnego, nie płacąc pierwotnej ceny żądanej przez właścicieli.

Niniejszy raport został pierwotnie opublikowany przez CryptoNinjas: https://www.cryptoninjas.net/news/sbf-spent-7-figures-on-uniswap-com-then-uniswap-won-the-domain-without-paying-a-cent/