MANILA — Wiceprezydent Sara Duterte-Carpio we wtorek zaprzeczyła zarzutom, że otrzymywała miliony peso w nielegalnych dostawach gotówki oraz luksusowe prezenty, określając te twierdzenia jako sfabrykowane ataki polityczne zorganizowane przez administrację prezydenta Ferdinanda R. Marcosa Jr.

Podczas transmitowanej na żywo konferencji prasowej w Davao City pani Duterte odrzuciła oskarżenia zawarte w zeznaniu pod przysięgą Rodulfo M. Gracioso Jr., byłego członka ochrony byłego przewodniczącego Izby Reprezentantów Lorda Allana Jaya Q. Velasco, twierdząc, że zostały one zmyślone i motywowane pieniędzmi oraz osobistymi urazami. Zarzuty byłych członków ochrony były już w centrum przesłuchań w sprawie impeachmentu w Izbie Reprezentantów na początku tego roku, co sytuuje najnowsze zaprzeczenie w kontekście trwającego konfliktu politycznego.

„Zdecydowanie zaprzeczam oświadczeniom Rodulfo Mondigo Gracioso Jr. zawartym w jego zeznaniu pod przysięgą i wywiadach dla mediów, które wiążą mnie z wydarzeniami, których nie popełniłam, o których nie wiedziałam lub których osobiście doświadczyłam” — powiedziała, czytając z treści swoje odpowiedzi na zarzuty.

Zarzuty

Gracioso oskarżył panią Duterte o przyjmowanie walizek zawierających od 10 do 500 mln peso w gotówce oraz przedmiotów luksusowych — w tym torebek Hermès, zegarków Patek Philippe i pojazdów — w różnych miejscach w Metro Manila, Subic, Cebu i Davao w latach 2018–2022.

Podczas briefingu wiceprezydent przedstawiła rejestry podróży, fotografie, dzienniki lotów i oficjalne dokumenty, które — jak twierdziła — przeczą relacji Gracioso. Powiedziała, że od lipca 2016 do czerwca 2022 roku jej przemieszczanie się regulowały surowe protokoły Prezydenckiej Grupy Ochrony, uniemożliwiające nieupoważnionym kierowcom lub członkom ochrony przewożenie jej pojazdami takimi jak biały van, o którym wspomniał Gracioso.

Zakwestionowała również zarzuty dotyczące dostaw gotówki do jej rezydencji w Davao City, twierdząc, że dom nie miał wówczas pomieszczenia recepcyjnego, ponieważ został zbudowany w dawnym garażu.

„To oznacza tylko tyle, że Gracioso nigdy nie był w naszym domu, bo nie wie, jak on wygląda” — powiedziała w języku filipińskim.

Twierdzenia dotyczące motocykla i trasy kampanii

Pani Duterte zaprzeczyła również, że zakupy motocykli dla karawany kampanijnej Hugpong ng Pagbabago w 2019 roku zostały sfinansowane gotówką od Ramila L. Madriagi, samozwanego byłego „bagmana” i pomocnika politycznego, którego zarzuty pod adresem wiceprezydent zajmowały istotne miejsce w przesłuchaniach w sprawie impeachmentu w Izbie Reprezentantów na początku tego roku. Przedstawiła oficjalne paragony wykazujące, że kupiła motocykl Yamaha XSR 900 w Davao City w grudniu 2017 roku.

Zakwestionowała także zarzuty, że w Wielkim Tygodniu 2019 roku odbywała postoje kampanijne w Marinduque, a w 2020 roku podczas lockdownów związanych z koronawirusem pojechała do Cebu, powołując się na zapisy, które — jak twierdziła — wykazywały, że przebywała w Davao.

Obrona byłej współpracowniczki, atak na wiarygodność oskarżyciela

Wiceprezydent obroniła swoją byłą szefową mediów, Jefry Tupas, którą Gracioso oskarżył o przyjmowanie na jej rzecz walizek pełnych gotówki. Zarzuciła Gracioso kierowanie wobec Tupasa „dyskryminacją i homofobią” oraz twierdziła, że władze zaproponowały Tupasowi gotówkę i nieruchomości w North Cotabato w zamian za zeznania przeciwko niej.

Pani Duterte kwestionowała również wiarygodność Gracioso powołując się na zapisy Filipińskiej Policji Narodowej, które — jak twierdziła — wykazywały, że został on zwolniony ze służby policyjnej 11 września w związku ze sprawami administracyjnymi i orzeczeniami o niewłaściwym postępowaniu wydanymi przez urzędników Narodowej Komisji Policyjnej.

Przedstawiła wiadomości SMS wymieniane z Velasco, które — jak twierdziła — wykazywały, że Gracioso miał osobisty spór z byłym przewodniczącym Izby o środki kampanijne dla partii listy Pusong Pinoy.

„Cokolwiek Lord i Gracioso mieli za problem lub nieporozumienie, nie powinno się mnie wciągać w ich osobisty spór finansowy” — powiedziała w języku filipińskim.

Odpowiedź Pałacu

Powtarzając swój zarzut, że za oskarżeniami stoi administracja Marcosa, które — jak stwierdziła — są częścią kampanii politycznej mającej na celu podważenie jej wiarygodności przed ewentualnym postępowaniem impeachmentowym, pani Duterte powiedziała w języku filipińskim: „Kto stoi za tą kampanią oszczerstw przeciwko mnie? Administracja. Pałac, BBM (Bongbong Marcos)”.

Rzeczniczka prasowa Pałacu Clarissa A. Castro powiedziała, że wiceprezydent powinna przedstawić dowody na odpowiedź do zarzutów, zamiast obwiniać administrację. Ta wymiana ciosów obnaża głębię podziału między dwoma najwyższymi urzędami w kraju, przy czym wiceprezydent publicznie oskarża Pałac o kampanię oszczerstw, a Malacañang wzywa ją, by na zarzuty odpowiedziała dowodami, a nie wzajemnym obwinianiem.

Pani Duterte powiedziała, że jest gotowa poddać się testowi wykrywacza kłamstw, jeśli urzędnicy Narodowego Biura Śledczego (NBI) najpierw publicznie opublikują pełne wideo i wyniki badania wariografem Gracioso. Wezwała również NBI do ścigania Gracioso za krzywoprzysięstwo po złożeniu przez nią odpowiedzi na zarzuty, nie wskazując, kiedy to nastąpi. Moment złożenia odpowiedzi na zarzuty, decyzja NBI o publikacji pełnego wideo i wyników badania wariografem oraz działania władz w sprawie wniosku o ściganie za krzywoprzysięstwo to kolejne wydarzenia, które ukształtują ten spór.

— Erika Mae P. Sinaking

Źródło: BusinessWorld Duterte denies cash delivery, luxury gift allegations