Roman Storm, twórca miksera kryptowalut Tornado Cash, oskarżył firmę analityczną blockchain Chainalysis o podwójne standardy, twierdząc, że firma, która pomagała amerykańskim prokuratorom śledzić jego transakcje, sama w 2022 roku zarabiała opłaty jako relayer Tornado Cash.

Storm napisał o tym na X we wtorek, kilka godzin po tym, jak federalna sędzia przesunęła jego drugi proces daleko na 2027 rok. Twórca stoi obecnie przed ponownym procesem w sprawie zarzutów prania pieniędzy i naruszeń sankcji, w sprawie, która stała się uważnie obserwowanym testem tego, jak daleko prokuratorzy mogą się posunąć w przypisywaniu odpowiedzialności karnej w odniesieniu do otwartego oprogramowania kryptowalutowego.

Zarzut podwójnych standardów

Tornado Cash to mikser kryptowalut zbudowany na Ethereum, który łączy i przetasowuje środki, aby ukryć on-chainowy związek między portfelami nadawcy i odbiorcy. Skarga Storma koncentruje się na relayerze, czyli usłudze pośredniczącej, która umożliwia wypłatę środków z miksera kryptowalut bez ujawniania adresów portfela. Według Storma dokumenty sądowe w jego sprawie pokazują, że Chainalysis świadczył właśnie taki rodzaj usługi na rzecz Tornado Cash w 2022 roku i pobierał za to opłaty.

Chainalysis, firma zajmująca się analizą blockchain, pomogła rządowi USA przygotować sprawę przeciwko Stormowi.

„Więc firma, która pomogła śledzić moje ‘przestępcze’ transakcje, sama czerpała zyski z transakcji Tornado Cash, podczas gdy byłem ścigany za oprogramowanie, które pomogłem stworzyć” — napisał Storm.

„Prokuratorzy mają chronić interesy Ameryki i ścigać ludzi, którzy złamali prawo” — napisał na X. „Ława przysięgłych nie osiągnęła jednomyślności w dwóch najpoważniejszych zarzutach przeciwko mnie. A SDNY nadal nie odpuszcza, bo ta sprawa nigdy nie dotyczyła wyłącznie mnie. Chodzi o postawienie przykładu.”

Ponowny proces przesunięty daleko na 2027 rok

Sędzia federalna Katherine Polk Failla tego samego wtorku przesunęła ponowny proces Storma na 26 kwietnia 2027 roku, a końcowe posiedzenie przedprocesowe zaplanowano na 20 kwietnia w Thurgood Marshall Courthouse na Manhattanie. Wcześniej proces był wyznaczony na 26 października 2026 roku.

Opóźnienie wynika z wniosku obrony złożonego 3 sierpnia. Adwokaci Storma poinformowali sędzię, że będą potrzebowali co najmniej 90 dni po wydaniu przez sąd decyzji w sprawie wniosku o uniewinnienie, aby przygotować się do kolejnego procesu. Prokuratura sprzeciwiła się odroczeniu, jednak Failla je dopuściła, wskazując na nierozstrzygnięty wniosek i związany z nim wniosek o odroczenie.

Jeden nierozstrzygnięty wniosek zatrzymał sprawę na rok

Wniosek o uniewinnienie pozostaje nierozstrzygnięty od około roku. Został złożony we wrześniu 2025 roku, w kwietniu odbyła się ustna rozprawa, a decyzja nie zapadła.

„Mój wniosek o uniewinnienie nadal tam leży, nierozstrzygnięty” — powiedział Storm na X. „Szczerze mówiąc, nie wiem, kiedy to się skończy.”

Ponowny proces wraca do kwestii pozostawionych otwartych przez pierwszą ławę przysięgłych. W sierpniu 2025 roku ława przysięgłych na Manhattanie uznała Storma za winnego spisku w celu prowadzenia nieposiadającego licencji biznesu zajmującego się transferem pieniędzy, czynu zagrożonego maksymalną karą pięciu lat. Przysięgli nie osiągnęli jednomyślności w dwóch innych poważnych zarzutach: spisku w celu prania pieniędzy oraz spisku mającego na celu naruszenie sankcji USA. Prokuratura chce ponownie rozpatrzyć oba zarzuty. Skazanie w tych punktach mogłoby skutkować karą nawet 40 lat więzienia dla Storma.

Zgodnie z docketem sprawa United States v. Storm, wniesiona w Southern District of New York w sierpniu 2023 roku i przydzielona sędzi Failli, trwa już trzy lata — od zatrzymania Storma w stanie Waszyngton, przez jego oświadczenie o niewinności, po kaucję recognizance w wysokości 2 milionów dolarów. Jego współzałożyciel, Roman Semenov, który również został oskarżony, pozostaje na wolności.

Zwolennicy przedstawiają sprawę jako test dla kodu

Zwolennicy Storma przedstawiają postępowanie jako sprawdzian tego, czy pisanie kodu jest przestępstwem. Jak informował Cryptopolitan, Solana Policy Institute zadeklarował w 2025 roku 500 000 dolarów na obronę założycieli Tornado Cash.

Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin publicznie wsparł Storma przed wcześniejszym posiedzeniem, nazywając prywatność „niezbędną dla wielu części naszego społeczeństwa”.

Adwokaci Storma wskazali też sądowi niedawną decyzję Sądu Najwyższego, zgodnie z którą dostawca internetu Cox nie odpowiadał za użytkowników piratujących muzykę, argumentując, że ta sama logika powinna chronić twórcę oprogramowania przed odpowiedzialnością za sposób, w jaki inni wykorzystują jego narzędzie.