Robinhood Chain zebrał około 4,5 miliona dolarów w opłatach transakcyjnych 3 września, podczas gdy Ethereum otrzymało tego dnia zaledwie 398 dolarów za publikację danych sieci — wynika z analizy Digital Asset powołującej się na Bitquery, platformę analityki blockchain.

Dane uwypuklają ostrą rozbieżność między przychodami transakcyjnymi sieci Layer 2 a kosztami publikacji danych w Ethereum i pokazują, że aktywność w warstwie 2 może generować znaczne opłaty bez odpowiadającego wzrostu przychodów Ethereum. Ta asymetria odzwierciedla ścieżkę skalowania Ethereum skoncentrowaną na rollupach, w ramach której większość aktywności użytkowników ma odbywać się w sieciach Layer 2 publikujących dane z powrotem do warstwy bazowej.

Robinhood Chain zatrzymuje większość opłat transakcyjnych

Według analizy Digital Asset Robinhood Chain przetworzył ponad 600 milionów transakcji od startu pod koniec kwietnia. W tym okresie sieć zapłaciła Ethereum tylko około 49 000 dolarów — mniej więcej 370 dolarów dziennie za publikację danych i dowody. Te publikacje odbywają się przez przestrzeń blob Ethereum, dedykowany kanał danych wprowadzony w aktualizacji Dencun z marca 2024 roku, aby zapewnić rollupom tańszą ścieżkę publikowania danych transakcyjnych.

Samo 3 września Robinhood Chain zebrał około 4,5 miliona dolarów w opłatach transakcyjnych, podczas gdy jego płatność do Ethereum wyniosła około 400 dolarów. Dane pokazują, jak przychody z opłat mogą w dużej mierze pozostać w systemie Layer 2, zamiast płynąć do warstwy bazowej.

Robinhood przeniósł swoich dotychczasowych klientów i produkty finansowe na własną sieć, łącząc tokenizowane akcje z finansami zdecentralizowanymi, przy jednoczesnym zatrzymaniu przychodów z sekwencera. Sieć została zbudowana na technologii Arbitrum i Ethereum, a ETH pełni rolę aktywa gazowego.

Ethereum zapewnia dostępność danych i finalność

Z analizyika, że Robinhood wybrał model Layer 2, aby zabezpieczyć dedykowaną przestrzeń bloków i kontrolować przetwarzanie transakcji. Taka struktura pozwala firmie również ustalać własne struktury opłat i opracowywać strategie zgodności wokół swojej działalności. Tymczasem dane transakcyjne przepływają przez bloby Ethereum w celu zapewnienia dostępności danych i finalności.

Robinhood Chain nie działa jednak jak mainnet Ethereum. Według analizy tylko Offchain Labs, twórca Arbitrum, oraz dostawca infrastruktury Alchemy mogą kwestionować nieprawidłowe stany w sieci, a scentralizowany sekwencer i komitet bezpieczeństwa sprawują znaczną kontrolę.

Ethereum pozwala użytkownikom na dostęp do danych Robinhood Chain i odtworzenie historii transakcji, ale nie zapobiega bezpośrednio cenzurze przez operatora ani złośliwym aktualizacjom. Ta różnica wpływa również na to, jak wartość przepływa między obiema sieciami.

Wzrost L2 nie oznacza przychodów Ethereum

Opłaty transakcyjne generowane w Robinhood Chain pozostają przy firmach obsługujących jego sekwencer, podczas gdy powiązani dostawcy infrastruktury zarabiają na technologii rollup. Ethereum otrzymuje opłaty bezpośrednio głównie za publikowanie danych transakcyjnych przez bloby.

Digital Asset wskazał, że taka struktura może ograniczać wzrost bezpośrednich przychodów Ethereum z rosnącej aktywności w warstwie 2. Wykorzystanie ETH jako gazu w Robinhood Chain tworzy kolejne powiązanie z Ethereum, choć to połączenie może się zmienić, jeśli operator wybierze inne aktywo gazowe lub warstwę dostępności danych — dwie zmienne, które analiza oznacza jako zdolne do zmiany przepływu wartości między siecią a warstwą bazową.

Analiza dodaje, że obecny fokus Ethereum obejmuje silniejsze przetwarzanie w warstwie 1 oraz poprawę doświadczeń użytkownika, a także powiązania między aktywami L2 a płynnością wokół Ethereum. Podkreślono w nim również, że prawa do wypłat i ostateczne rozliczenie nie powinny zależeć w całości od poszczególnych operatorów.