Republikanie w Kongresie są podzieleni w kwestii sposobu rozwiązania problemów gospodarczych, które wyborcy uznają za najważniejsze, a do wyborów śródterminowych pozostały mniej niż dwa miesiące — wynika z raportu The Hill.

The Hill poinformował w poniedziałek, że rozmowy z republikańskimi ustawodawcami w Waszyngtonie ujawniły partię "clashing over how to improve their weak polling numbers on the economy less than two months before Election Day." Członkowie partii coraz bardziej obawiają się, że utrzymujące się "high costs" dla konsumentów mogą zagrozić republikańskiej większości w Kongresie.

Centralny spór dotyczy nowej obietnicy prezydenta Donalda Trumpa, który zapowiedział wypłatę $5,000 każdemu dorosłemu Amerykaninowi, jeśli Republikanie zwyciężą w listopadzie. Ustawodawcy pozostają podzieleni co do tego, czy i w jaki sposób propozycja powinna zostać wdrożona.

Jak podał The Hill, "Senate Commerce Committee Chair Ted Cruz (R-Texas) says he would support the idea if the $5,000 payout is structured as a tax refund, but he warned that it should only go to people who work and pay taxes."

"I think we should be incentivizing work. I don’t think we should be paying people that are not working," Cruz powiedział temu portalowi.

Senator Susan Collins z Maine, uznawana za jedną z najbardziej zagrożonych porażką republikanek w tych wyborach, określiła propozycję jako "extraordinarily costly." Zakwestionowała również zasadność wydawania tak dużych środków na wypłaty dla osób, które mogą nie potrzebować pomocy.

Jednocześnie wielu Republikanów "pushing for quick action", aby osiągnąć sukces gospodarczy przed wyborami śródterminowymi. Część ustawodawców opowiada się za przepisami mającymi obniżyć koszty, w tym za przyjęciem opóźnionej ustawy rolnej i wprowadzeniem limitu opłat za karty kredytowe. The Hill zauważył jednak, że do Election Day pozostało niewiele czasu na uchwalenie takich działań.

W raporcie przytoczono wypowiedź republikańskiego stratega z Senatu, który powiedział, że wśród republikanów w Kongresie rośnie obawa, iż sytuacja gospodarcza nie poprawi się przed Election Day. Według stratega obawa ta wywołała wśród kandydatów GOP wyścig o przedstawienie kolejnych sposobów na obniżenie kosztów.

"Affordability and the war in Iran are going to continue on. They’re tied to each other. As long as the war in Iran continues, we will have high energy prices that will bleed over to consumers," powiedział anonimowy strateg. "It just is a bad recipe."

Republikanie są również podzieleni w kwestii sposobu reagowania na gwałtownie rosnące ceny benzyny, które ponownie osiągnęły historyczne poziomy w związku z trwającą wojną Trumpa z Iranem. Senator Josh Hawley z Missouri zaproponował zawieszenie federalnego podatku od paliwa w wysokości 18 centów, aby zapewnić natychmiastową ulgę. Część jego kolegów zakwestionowała jednak, czy rząd powinien rezygnować ze znaczącego źródła finansowania.

"I hate taxes, I wish that there weren’t a gas tax but I also like driving on the road," powiedział senator Rand Paul z Kentucky. "It’s a huge amount of money that just quits coming in."

W miarę zbliżania się Election Day Republikanie muszą więc rozważyć szybkość potencjalnych działań w obliczu sporów dotyczących kosztów, kryteriów uprawnień i finansowania rozważanych propozycji.