Trzy organizacje progresywne, Indivisible, Demand Progress i Revolving Door Project, wysłały we wtorek wieczorem list do każdego demokratycznego biura w Senacie, krytykując sen. Kirsten Gillibrand za powiązania jej syna z branżą kryptowalut. Kampania zwiększa presję na działania Gillibrand zmierzające do wynegocjowania kompromisu w sprawie nierozstrzygniętych przepisów etycznych w ustawie CLARITY Act, ważnym projekcie dotyczącym struktury rynku kryptowalut w USA.

Ten ruch wskazuje również, że demokratyczni senatorowie popierający ustawę mierzą się ze zorganizowaną presją polityczną ze strony grup progresywnych, a nie wyłącznie ze sporem o szczegóły polityki regulacyjnej. Spór o etykę jest szczególnie wrażliwy, ponieważ projekt ustanawiałby federalne zasady dla rynków aktywów cyfrowych w czasie, gdy ustawodawcy debatują także nad tym, jak ograniczać konflikty interesów dotyczące urzędników publicznych, małżonków i bliskich członków rodzin.

LATEST: Sen. Gillbrand is facing tremendous blacklash from progressives over CLARITY Act ethics rules, per Axios. Progressive groups including Indivisible and Demand Progress have launched a blistering campaign against Sen. Gillibrand, claiming her family’s crypto ties expose… pic.twitter.com/Ad9rZw9pCF — Coin Bureau (@coinbureau) July 22, 2026

LATEST: Sen. Gillbrand is facing tremendous blacklash from progressives over CLARITY Act ethics rules, per Axios. Progressive groups including Indivisible and Demand Progress have launched a blistering campaign against Sen. Gillibrand, claiming her family’s crypto ties expose… pic.twitter.com/Ad9rZw9pCF

W liście grupy przedstawiły Gillibrand, przewodniczącą Democratic Senatorial Campaign Committee, jako narażoną na ten sam rodzaj krytyki, który Demokraci kierowali pod adresem kryptowalutowych przedsięwzięć prezydenta Donalda Trumpa. Argumentowały, że demokratyczne ataki na zyski Trumpa z kryptowalut słabną, jeśli jedna z głównych negocjatorek partii w sprawie przepisów dotyczących aktywów cyfrowych ma bliskie rodzinne powiązania z branżą.

Gillibrand wielokrotnie mówiła, że wybrani urzędnicy i ich małżonkowie powinni unikać emisji lub sponsorowania aktywów cyfrowych.

CLARITY Act przed progiem 60 głosów

CLARITY Act to najbardziej kompleksowy projekt ustawy dotyczący struktury rynku kryptowalut zaproponowany w Stanach Zjednoczonych. Tekst projektu jest dostępny za pośrednictwem Kongresu pod adresem Ustawodawstwo dotyczące struktury rynku ma wyjaśnić, w jaki sposób regulowane są aktywa cyfrowe, w tym role federalnych agencji nadzorujących papiery wartościowe, towary i platformy obrotu. Aby ustawa została przyjęta w Senacie, potrzeba 60 głosów, co oznacza, że Republikanie potrzebują kilku demokratycznych zwolenników poza tymi, którzy poparli ją podczas prac w komisji.

Senatorowie Ruben Gallego i Angela Alsobrooks głosowali za projektem podczas przeglądu w Senackiej Komisji Bankowej, pozostawiając kierownictwo Senatu w poszukiwaniu dodatkowych głosów Demokratów.

Dwupartyjne rozmowy dotyczące języka przepisów etycznych toczą się równolegle na kilku ścieżkach. Senatorowie Bernie Moreno i Cynthia Lummis pracują z Białym Domem nad językiem kompromisu, podczas gdy sen. Thom Tillis prowadzi odrębne dwupartyjne negocjacje. Nie opublikowano jeszcze żadnego projektu, ale doniesienia wskazują, że rozmowy posuwają się naprzód. Główny spór nadal dotyczy tego, jak zasady etyczne powinny być stosowane wobec urzędników publicznych i ich rodzin.

Fairshake, czołowy super PAC branży kryptowalut, również stanowi część szerszego tła politycznego. Grupa dysponuje około $125 million dostępnych środków, zwiększając stawkę przed wyborami śródokresowymi w 2026 roku. Ta dynamika daje obu partiom zachęty do osiągnięcia porozumienia, podczas gdy organizacje progresywne nadal ostrzegają przed przepisami etycznymi, które uznają za zbyt słabe.

Debata nad GENIUS Act jako niedawny punkt odniesienia

Obecny spór przypomina ubiegłoroczną debatę nad GENIUS Act, kiedy Demokraci w Senacie podzielili się w sprawie regulacji kryptowalut oraz finansowych powiązań Trumpa z branżą. Po długich negocjacjach tamta ustawa ostatecznie uzyskała poparcie 18 demokratycznych senatorów.

CLARITY Act mierzy się teraz z podobną wewnętrzną presją wśród Demokratów, znaną aktywnością lobbingową i kolejnym napiętym harmonogramem legislacyjnym. Gillibrand ponownie znajduje się w centrum negocjacji, a jej zdolność do skupienia Demokratów wokół kompromisu etycznego może wpłynąć na to, czy projekt pójdzie naprzód.

Oczekuje się, że Senat rozpatrzy ustawę przed sierpniową przerwą. Dopóki negocjatorzy nie opublikują ostatecznego brzmienia przepisów etycznych, spór pozostaje skoncentrowany na pozycjonowaniu politycznym, a nie na tekście ukończonego kompromisu.