Ława przysięgłych sądu federalnego skazała Brenta Kovara, właściciela z siedzibą w Las Vegas firmy Profit Connect, w sprawie oszustwa o wartości 24 milionów dolarów, które prokuratorzy określili jako schemat Ponziego oparty na kryptowalutach i ubrany w obietnice sztucznej inteligencji. Wyrok oznacza zakończenie etapu karnego w jednej z najściślej obserwowanych spraw dotyczących oszustw krypto związanych z AI.

Czego dotyczył wyrok ławy przysięgłych wobec Brenta Kovara

Kovar był właścicielem Profit Connect, firmy z Las Vegas znajdującej się w centrum tej sprawy. Jak informuje Prokuratura Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Nevady, ława przysięgłych uznała go za winnego po zakończeniu postępowania karnego prowadzonego przez prokuraturę federalną.

Jak donosi CoinDesk, prokuratorzy powiązali ten schemat z kwotą około 24 milionów dolarów. Sprawa połączyła dwa z najintensywniej promowanych obecnie pojęć w świecie finansów: sztuczną inteligencję i kryptowaluty. Oferty pożyczające wiarygodność modnej technologii to powracający element postępowań w sprawach oszustw finansowych, a AI jest najnowszą taką etykietą.

Jak według prokuratorów działał schemat Profit Connect

Profit Connect oferował inwestorom produkt zbudowany wokół AI i kryptowalut. Mówiąc wprost, firma przekonywała ludzi, że zaawansowane oprogramowanie komputerowe i aktywa cyfrowe wygenerują wysokie i stabilne zyski z ich pieniędzy.

Rząd określił tę działalność jako schemat Ponziego, według CryptoSlate. Schemat Ponziego wypłaca wcześniejszym inwestorom środki zebrane od nowych inwestorów, a nie z realnych zysków. Taka struktura stanowiła podstawę zarzutów oszustwa: gdy obiecane zyski z kryptowalut generowane przez AI nie istnieją, pieniądze po prostu przepływają od jednej grupy inwestorów do drugiej, aż schemat się zawali.

Dlaczego wyrok ma znaczenie dla inwestorów krypto

Sprawa nie była jedynie pozwem cywilnym. Skazanie przez ławę przysięgłych sądu federalnego oznacza, że sprawa przeszła pełny proces karny i zakończyła się ustaleniem winy. Wyrok kieruje również sprawę do kolejnej fazy: wymiaru kary. W systemie federalnym sędzia orzeka karę po wyroku skazującym, a skazania za oszustwa federalne mogą wiązać się z karami więzienia, obowiązkiem naprawienia szkody pokrzywdzonym oraz przepadkiem korzyści — kwestie, które zostaną rozstrzygnięte na rozprawie wymiaru kary wyznaczonej przez sąd.

Regulatorzy wcześniej już sygnalizowali obawy dotyczące tego typu ofert. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) ogłosiła wcześniej działania w tej sprawie, co pokazuje, że za ofertami inwestycyjnymi związanymi z kryptowalutami może podążać egzekwowanie prawa zarówno na drodze cywilnej, jak i karnej.

Dla zwykłych posiadaczy kryptowalut praktyczna lekcja jest prosta: obietnice wysokich, gwarantowanych zysków napędzanych przez „AI” i kryptowaluty to klasyczny sygnał ostrzegawczy, a prawdziwe inwestycje nie wypłacają stałych zysków jak konto oszczędnościowe. Każdemu, kto rozważa pierwszy zakup kryptowalut, przypomina się, aby z głęboką ostrożnością podchodził do każdego operatora gwarantującego zyski.

Sprawa wpisuje się również w szerszy wzorzec zaostrzania nadzoru. Amerykańskie władze przystąpiły do doprecyzowania przepisów dotyczących aktywów cyfrowych — od gruntownej zmiany przez SEC przepisów dotyczących przechowywania kryptowalut dla firm inwestycyjnych po szersze działania polityczne, takie jak poparcie dla ustawy CLARITY Act podczas szczytu krypto w Białym Domu.

Wyrok w sprawie Profit Connect pokazuje, że obecnie za te schematy rozliczają nie tylko regulatorzy, ale także sądy karne.

Zastrzeżenie: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny i nie stanowi porady finansowej ani inwestycyjnej. Rynki kryptowalut i aktywów cyfrowych wiążą się ze znacznym ryzykiem. Przed podjęciem decyzji zawsze przeprowadź własny research.