To samo pytanie wyborcze, dwa różne kursy: Predictions.io uruchamia bezpłatne narzędzia do porównywania platform
Najważniejsze informacje
- •Identycznie sformułowane rynki wyborów śródkadencyjnych wykazały znaczną rozbieżność cen — według stanu na 28 sierpnia 2026 r. pytanie „Blue tsunami in 2026?” wyceniano na 44,5% na Polymarket i 36,0% na Kalshi.
- •W próbce bezpośrednio porównywalnych rynków binarnych notowanych na wielu platformach mediana rozbieżności cen przekroczyła cztery punkty procentowe, a niemal połowa par różniła się o pięć punktów lub więcej.
- •Kalshi, Polymarket i Polymarket US odnotowały w lipcu 2026 r. rekordowy łączny wolumen 50,59 mld USD, przy czym na Kalshi przypadło około 74,5% tej kwoty.
- •W lipcu wzrosła presja regulacyjna: miasto Nowy Jork wszczęło postępowanie wobec obu wiodących platform, sędzia w stanie Waszyngton nakazał Kalshi wstrzymać większość zakładów w tym stanie, a CFTC rozpoczęła przegląd „mention markets”.
- •Predictions.io agreguje ponad 9 700 rynków z Kalshi, Polymarket i Manifold w 23 kategoriach, zapewnia bezpłatne kalkulatory opłat i kursów i sam nie prowadzi żadnego rynku ani pozycji.

Waszyngton, Stany Zjednoczone, 28 sierpnia 2026 r., Chainwire
W miarę jak wolumeny na rynkach predykcyjnych sięgają rekordowych poziomów, a regulatorzy zaostrzają nadzór, identycznie sformułowane pytania dotyczące wyborów śródkadencyjnych notowane są z różnicą kilku punktów procentowych w zależności od platformy. Predictions.io, niezależny agregator rynków predykcyjnych, śledzi obecnie ponad 9 700 rynków z Kalshi, Polymarket i Manifold w jednym miejscu — wraz z bezpłatnymi kalkulatorami opłat i kursów, dzięki którym traderzy mogą sprawdzić, ile cena faktycznie ich kosztuje.
Rynki predykcyjne — platformy, na których użytkownicy kupują i sprzedają kontrakty wypłacane w zależności od rzeczywistych zdarzeń, a których ceny powszechnie odczytuje się jako prawdopodobieństwa implikowane przez rynek — nigdy nie były większe ani bardziej sporne. Kalshi, Polymarket i Polymarket US odnotowały w lipcu rekordowy łączny wolumen 50,59 mld USD, przy czym na Kalshi przypadło około 74,5% tej kwoty. W tym samym miesiącu miasto Nowy Jork wszczęło postępowanie wobec obu wiodących platform, sędzia w stanie Waszyngton nakazał Kalshi wstrzymać większość zakładów w tym stanie, a CFTC rozpoczęła wewnętrzny przegląd tzw. „mention markets”.
W cieniu tego nadzoru w dużej mierze pomijano prostsze pytanie: gdy dwie platformy notują to samo pytanie, czy zgadzają się co do odpowiedzi?
Często nie. Na identycznie sformułowanych rynkach wyborów śródkadencyjnych śledzonych przez Predictions.io pytanie „Blue tsunami in 2026?” wyceniano na 44,5% na Polymarket i 36,0% na Kalshi. „Blue wave in 2026?” pokazywało 82,5% wobec 74,0%. Obie różnice wynoszą 8,5 punktu procentowego — w przypadku pytań, których brzmienie na obu platformach jest identyczne. W próbce bezpośrednio porównywalnych rynków binarnych, notowanych jednocześnie na więcej niż jednej platformie, mediana rozbieżności przekroczyła cztery punkty, a niemal połowa par różniła się o pięć punktów lub więcej. (Ceny według stanu na 28 sierpnia 2026 r., godz. 05:08 UTC; ceny na żywo z obu platform prezentowane są obok siebie na Predictions.io.)
Te rozbieżności mają znaczenie dla każdego, kto cytuje jedną liczbę. Rynek wyceniony na 44,5% na jednej platformie i 36,0% na innej nie ma jednego „prawdopodobieństwa implikowanego przez rynek” — ma dwa, a to, które z nich zostanie przytoczone, jest kwestią umowną, chyba że czytelnik dowie się o obu.
„Cena pojedynczej platformy to punkt danych. Spread między platformami to informacja. Gdy dwa największe rynki świata różnią się o siedem punktów w kwestii tego samego zdania, to rozbieżność jest właściwą historią — a nikt, kto prowadzi jeden z tych rynków, nie jest w pozycji, by o niej informować” — powiedział rzecznik Predictions.io.
Predictions.io agreguje rynki z Kalshi, Polymarket i Manifold, dopasowując równoważne pytania między platformami tak, aby to samo zdarzenie można było porównywać bezpośrednio — podejście od dawna znane z serwisów porównujących kursy w zakładach sportowych, zastosowane obecnie do kontraktów na zdarzenia. Platforma śledzi obecnie ponad 9 700 stron zdarzeń w 23 kategoriach, w tym polityce amerykańskiej, ekonomii, kryptowalutach, sporcie i geopolityce.
Oprócz stron porównawczych Predictions.io udostępnia dwa bezpłatne narzędzia:
- Kalkulator opłat — wprowadź dowolną transakcję i sprawdź opłatę, całkowity nakład oraz efektywną cenę całkowitą na każdej platformie, w tym formułę taker 0,07 × P × (1−P) i rabat maker stosowane przez Kalshi, na tle standardowych rynków bez opłat Polymarket:
- Konwerter kursów — przelicz kursy amerykańskie, dziesiętne i ułamkowe na prawdopodobieństwo implikowane oraz ceny rynków predykcyjnych i zobacz kurs bez marży:
Bezpośrednie porównanie platform dostępne jest pod adresem a rynki wyborów śródkadencyjnych na żywo przed zaplanowanymi na 3 listopada 2026 r. wyborami śródkadencyjnymi w USA — pod adresem
Predictions.io nie prowadzi żadnego rynku i nie zajmuje pozycji w żadnym kontrakcie. Jest to serwis danych i porównań, a nie giełda, broker ani doradca inwestycyjny.
O Predictions.io
Predictions.io to niezależny agregator rynków predykcyjnych, który zbiera ceny z Kalshi, Polymarket i Manifold w jednym widoku, umożliwiając porównanie tego samego pytania między platformami. Serwis publikuje bezpłatne narzędzia dla traderów i dziennikarzy, w tym międzyplatformowy kalkulator opłat i konwerter kursów.
Strona internetowa:
Media społecznościowe:
Kontakt dla mediów
Rzecznik prasowy, Predictions.io — support@predictions.io