Polymarket ponownie znajduje się pod nadzorem regulacyjnym w Stanach Zjednoczonych po tym, jak zgłaszana próba oszustwa o wartości 10 mln dolarów ujawniła słabości w systemach zgodności i kontroli oszustw operatora rynków predykcyjnych w okresie szybkiego wzrostu. Wydarzenie dodaje się do serii problemów związanych z zgodnością, z jakimi spółka mierzy się w tym roku.

Polymarket prowadzi platformę rynków predykcyjnych, która pozwala użytkownikom handlować kontraktami na zdarzenia obejmującymi wyniki wyborów, sportu i innych wydarzeń z życia rzeczywistego.

Jak podało dochodzenie Wall Street Journal, w lutym 2026 r. oszuści użyli skradzionych kart debetowych do zasilenia tysięcy amerykańskich kont Polymarket, zawierania zakładów i prób wypłaty środków. W pewnym momencie globalny operator płatności Checkout.com odrzucił ponad 80% obsłużonych przez siebie depozytów Polymarket jako oszukańcze, wobec branżowej stopy wynoszącej około 1% — według osób zaznajomionych z sprawą, do powoływał się dziennik. Większość prób depozytów nie powiodła się, a artykuł nie ustalił, ile środków ostatecznie skradziono.

Wydarzenie wzbudziło pytania, czy infrastruktura zgodności Polymarketu nadążała za rozwojem platformy. Zwróciło też uwagę na to, jak operatorzy rynków predykcyjnych weryfikują płatności i monitorują aktywność kont podczas skalowania. Operatorzy płatności tacy jak.com znajdują się pomiędzy posiadaczami kart a obsługiwanymi platformami, sprawdzając transakcje kartowe przed zakończeniem depozytów.

Według dziennika pracownicy zgłaszali zastrzeżenia dotyczące reakcji spółki na oszustwa, a kierownictwo później usunęło zabezpieczenie wymagające, by wypłaty trafiały na to samo źródło płatności, które zostało użyte do depozytu. Taka zasada jest powszechnie stosowana przez instytucje finansowe w celu ograniczenia prania pieniędzy i oszustw, choć nie była specyficznym wymogiem regulacyjnym dla rynków predykcyjnych.

Zgłaszane problemy wykraczały poza incydent z lutego 2026 r. Amerykański dyrektor ds. zgodności Polymarketu, Andrew Clifford, złożył rezygnację w kwietniu 2026 r. po przedłożeniu kierownictwu raportu szczegółowo opisującego obawy dotyczące oszustw, a amerykański dyrektor generalny spółki oraz senioralni pracownicy ds. regulacyjnych i przeciwdziałania praniu pieniędzy również odeszli — podał dziennik. W odrębnym incydencie z lipca 2026 r. w wyniku widocznej wady związanej ze skradzionymi danymi osobowymi ujawnione zostały rzekomo konta blisko 500 użytkowników.

Dlaczego nadzór CFTC ma znaczenie

Obawy dotyczące zgodności pojawiają się w momencie, gdy Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi (CFTC) bada Polymarket, co dodaje wymiar regulacyjny wykraczający poza zwykłe oszustwa płatnicze. CFTC, federalna agencja odpowiedzialna za nadzór nad amerykańskimi rynkami instrumentów pochodnych, nie potwierdziła ani nie zaprzeczyła dochodzeniu wobec Polymarketu, ale — według doniesień — pracownikom nakazano zachowanie dokumentacji związanej z incydentem oszustwa i innymi sprawami. Prośby o zachowanie dokumentacji to rutynowy krok w sprawach korporacyjnych i prawnych i same w sobie nie przesądzają o wszczęciu formalnego dochodzenia.

Zainteresowanie regulatora ma istotne znaczenie, ponieważ amerykańska działalność Polymarketu działa ramach federalnego systemu instrumentów pochodnych, gdzie kwestie takie jak integralność rynku, oszustwa, manipulacje i trading na informacji poufnej podlegają nadzorowi CFTC. Rynki predykcyjne przyciągają coraz większą uwagę regulacyjną wraz z szybkim wzrostem platform i baz użytkowników w sektorze.

Agencja wykazała już, że jest gotowa ścigać działania związane z kontraktami Polymarketu. W kwietniu 2026 r. CFTC oskarżyła amerykańskiego żołnierza o rzekome użycie informacji niejawnych do handlu kontraktem Polymarketu związanym z pojmaniem byłego prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro. Agencja zarzuciła, że trader wygenerował ponad 404 000 dolarów zysków. Sprawa była jednym z pierwszych przykładów egzekwowania w USA związanego z rzekomym tradingiem na informacji poufnej przy kontraktach rynków predykcyjnych.

Szersze otoczenie regulacyjne również staje się bardziej wymagające. W czerwcu 2026 r. CFTC zaproponowała zasady dla rynków predykcyjnych, gdy regulatorzy i decydenci starali się poradzić sobie z szybkim wzrostem platform oferujących kontrakty na zdarzenia dotyczące polityki, sportu i innych wyników.

Wyzwanie regulacyjne Polymarketu wykracza więc poza kwestię dopuszczalności jego kontraktów. Spółka musi również wykazać, że jej kontrole potrafią zapobiegać oszustwom, chronić środki klientów, monitorować aktywność handlową i odpowiadać na potencjalne ryzyka nadużyć rynkowych, gdy jej amerykańska działalność się skaluje. To, jak potoczy się proces stanowienia zasad przez CFTC i czy agencja potwierdzi dochodzenie wobec Polymarketu, pozostaje otwartym pytaniem dla spółki i całego sektora rynków predykcyjnych.

Odpowiedź Polymarketu

Polymarket stwierdził, że od tych incydentów wzmocnił swoją infrastrukturę i kierownictwo. Wewnętrzne dochodzenie przeprowadzone przez kancelarię Sullivan & Cromwell wykazało, że spółka działała zgodnie z regulacjami — według osób zaznajomionych z wynikami, do których powoływał się dziennik. Spółka zatrudniła także dodatkowy personel ds. zarządzania ryzykiem oraz ulepszyła procedury zgodności i testowanie produktów.

Wydarzenie podkreśla kluczowe wyzwanie dla rynków predykcyjnych w miarę, jak zagłębiają się one w amerykańskie rynki finansowe: zatwierdzenie produktu przez regulatora nie eliminuje potrzeby kontroli na poziomie rynków finansowych wokół klientów, środków i aktywności handlowej.