Polymarket ogłosił, że zakwestionuje decyzję Francji o zablokowaniu jego strony internetowej w ramach tamtejszego systemu prawnego — pięć dni po tym, jak Narodowy Urząd ds. Hazardu nakazał dostawcom usług internetowych ograniczenie dostępu do opartej na kryptowalutach platformy rynków predykcyjnych z powodu obaw dotyczących strat hazardowych, manipulacji kontraktami i podejrzeń o wykorzystywanie informacji poufnych. Amerykańskie władze osobno badają kontrakty sportowe, ochronę klientów oraz integralność rynków predykcyjnych.

Reuters doniósł 22 lipca, że Polymarket zamierza zakwestionować decyzję francuskiego regulatora ds. hazardu, znanego jako ANJ.

„Rozczarowujemy się nagłą decyzją francuskiego urzędu ds. gier (ANJ) o jednostronnym zablokowaniu naszej strony internetowej — zamierzamy zakwestionować tę decyzję w ramach procesu prawnego we Francji” — oświadczył Polymarket.

Prezes ANJ Isabelle Falque-Pierrotin wydała nakaz 16 lipca, nakazując francuskim dostawcom usług internetowych ograniczenie dostępu do Polymarket. Zgodnie z oświadczeniem ANJ cytowanym przez Reuters, platforma przyciągnęła liczną publiczność we Francji, oferując jednocześnie usługi hazardowe i zakłady, które regulator uznaje za nielegalne na podstawie prawa krajowego. Przedstawiciel ANJ powiedział agencji Reuters, że blokada pozostanie w mocy, dopóki regulator nie uzna, że Polymarket spełnia francuskie przepisy hazardowe.

Planowane wyzwanie prawne Polymarket ma teraz sprawdzić, czy urząd będzie mógł nadal ograniczać dostęp do strony przy obecnej klasyfikacji platformy. W przeciwieństwie do tradycyjnych bukmacherów, Polymarket umożliwia użytkownikom handel kontraktami powiązanymi z wynikami w polityce, ekonomii, sporcie, pogodzie i konfliktach zbrojnych. Traderzy kupują pozycje reprezentujące możliwe wyniki, a ceny kontraktów zmieniają się wraz z ewolucją oczekiwań rynkowych.

Francuski regulator skupia się na stratach i manipulacji

ANJ powiązało swoją interwencję z potencjalnymi stratami finansowymi, na jakie narażeni mogą być użytkownicy, oraz z konstrukcją niektórych kontraktów dostępnych na Polymarket. Regulator ostrzegł, że niektóre z tych rynków mogą podlegać manipulacji i narazić klientów na znaczne straty hazardowe.

Kontrakty pogodowe wzbudziły szczególną uwagę w oświadczeniu ANJ. Regulator zauważył, że użytkownicy obstawiali wyniki pogodowe, i wzbudził podejrzenia, że niektórzy uczestnicy mogli handlować z wykorzystaniem informacji poufnych.

Polymarket nie podał szczegółów swoich argumentów prawnych ani nie określił, kiedy wniesie pozew. W swoim oświadczeniu jedynie potwierdził, że skorzysta z francuskiego procesu prawnego, aby sprzeciwić się ograniczeniu.

Podczas gdy ANJ wymierzyło w Polymarket w swoim lipcowym nakazie, francuskie władze nie ogłosiły równoważnej blokady wobec platformy konkurencyjnej Kalshi. Hiszpania przyjęła odmienne podejście w maju, kiedy jej rząd tymczasowo zakazał działalności obu firm — Polymarket i Kalshi — jak doniosło crypto.news. Rozbieżne działania odzwierciedlają brak zharmonizowanych ram europejskich dla rynków predykcyjnych, co pozostawia każdemu państwu członkowskiemu klasyfikację i regulację tych produktów na podstawie własnych przepisów dotyczących hazardu, papierów wartościowych lub ochrony konsumentów.

Działania Francji podejmowane są w momencie, gdy platformy predykcyjne obsługują coraz większe sumy. Osoba zaznajomiona z finansami Polymarket powiedziała agencji Reuters w czerwcu, że roczne przychody firmy przekroczyły 1 miliard dolarów. Handel w całym sektorze wzrósł również wokół dużych wydarzeń sportowych. Dane Dune Analytics cytowane przez Reuters wykazały, że użytkownicy postawili około 19,04 miliarda dolarów przez Polymarket i Kalshi podczas niedawno zakończonych Mistrzostw Świata w piłce nożnej.

Te dane podniosły stawkę w toczących się sporach o to, czy kontrakty na zdarzenia powinny być klasyfikowane jako instrumenty finansowe, produkty hazardowe czy osobna kategoria wymagająca własnych ram regulacyjnych. Francuskie władze zastosowały prawo hazardowe wobec Polymarket, podczas gdy debaty regulacyjne w Stanach Zjednoczonych pozostają podzielone między federalnym nadzorem nad instrumentami pochodnymi a stanowymi przepisami o zakładach.

Amerykański nadzór wymierzony w rynki sportowe i obrót z wykorzystaniem informacji poufnych

W Stanach Zjednoczonych Komisja Rolnictwa Izby Reprezentantów zbadała kwestie ochrony klientów i integralności rynku na rynkach predykcyjnych sportowych. Jej Podkomisja ds. Rynków Towarowych, Aktywów Cyfrowych i Rozwoju Obszarów Wiejskich wysłuchała zeznań specjalistów prawnych oraz przedstawicieli Amerykańskiego Stowarzyszenia Gier Hazardowych i Stowarzyszenia Gier Indiańskich.

Obie grupy branży gier hazardowych wezwały Kongres do zapobieżenia oferowaniu kontraktów na zdarzenia sportowe przez platformy takie jak Kalshi i Polymarket. Zgodnie ze stowarzyszeniami produkty te funkcjonują jak zwykłe zakłady sportowe, lecz mogą omijać stanowe kontrole hazardowe, prawa do gier plemiennych i uznane wymogi odpowiedzialnych zakładów.

Zwolennicy rynków predykcyjnych odpowiedzieli, że Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Giełdzie (CFTC) posiada już uprawnienia nad kontraktami na zdarzenia. CFTC poparła federalną jurysdykcję w sporach z regulatorami stanowymi i opublikowała projekt przepisów dla branży rynków predykcyjnych w czerwcu. Stanowisko to opiera się na długotrwałej roli CFTC wynikającej z Ustawy o Obrocie Towarami, na mocy której agencja wcześniej zezwalała wyznaczonym rynkom kontraktowym na wprowadzanie kontraktów na zdarzenia, choć podejmowała również działania egzekwujące wobec platform działających bez odpowiedniej rejestracji.

Sądy stanowe nie przyjęły jednak jednolicie stanowiska, że federalny autorytet wyklucza egzekwowanie prawa na szczeblu lokalnym. 21 lipca sędzia stanu Waszyngton wydała stanowi nakaz wstępny wobec Kalshi, uznając, że jej kontrakty prawdopodobnie naruszały stanowe przepisy hazardowe. Massachusetts, Michigan, Nevada i Nowy Jork również uzyskały nakazy ograniczające działalność firmy.

Obok sporów dotyczących produktów sportowych, potencjalny obrót z wykorzystaniem informacji poufnych przyciągnął dodatkową kontrolę regulacyjną. Polymarket przekazał organom ścigania blisko 100 podejrzanych portfeli kryptowalutowych, jednocześnie rozszerzając monitorowanie możliwej działalności osób posiadających informacje poufne, jak doniosło crypto.news.

Analiza Bloomberga na podstawie danych Polysights zidentyfikowała około 200 milionów dolarów w transakcjach na Polymarket z pierwszej połowy 2026 roku, które wykazywały cechy związane z potencjalną działalnością opartą na informacjach poufnych. Znaczna część oflagowanego wolumenu dotyczyła kontraktów geopolitycznych powiązanych z Iranem i Wenezuelą. Ustalenia nie potwierdziły, że każda zidentyfikowana transakcja wiązała się z bezprawnym postępowaniem; analiza raczej kwantyfikowała działalność wybraną do bliższego zbadania, gdy regulatorzy oceniają, czy platformy predykcyjne mogą odpowiednio chronić klientów i zapobiegać wykorzystywaniu przez traderów niejawnych informacji.

Wyzwanie prawne Polymarket we Francji stawia teraz te szersze obawy przed sądem krajowym. Sprawa ostatecznie przesądzi, czy blokada strony ANJ pozostanie w mocy, podczas gdy regulatorzy w całej Europie i Stanach Zjednoczonych stosują rozbieżne podejścia do nadzoru nad kontraktami na zdarzenia.