PNC Bank, ósmy co do wielkości bank w Stanach Zjednoczonych pod względem aktywów, nawiązuje współpracę z Coinbase, aby umożliwić klientom korporacyjnym i instytucjonalnym przyjmowanie stablecoina USDC od Circle i automatyczną konwersję go na depozyty bankowe w dolarach amerykańskich.

Pilotaż wykorzystuje infrastrukturę płatniczą Coinbase do przyjmowania USDC — stablecoina powiązanego z dolarem amerykańskim, emitowanego przez Circle — w blockchainie Ethereum, konwertowania go w stosunku 1:1 i wpłacania środków na wyznaczone konta w PNC.

W ramach tego rozwiązania firmy mogą korzystać z rozliczeń on-chain bez konieczności utrzymywania portfeli krypto, zarządzania depozytem stablecoinów lub posiadania aktywów cyfrowych w swoich bilansach. Coinbase, jedna z największych amerykańskich giełd kryptowalut, obsługuje infrastrukturę płatności, podczas gdy PNC przechowuje powstałe depozyty dolarowe. Ten podział obowiązków jest kluczowy dla tego, co testuje pilotaż: czy szybkość stablecoinów można nałożyć na istniejące relacje bankowe, zamiast z nimi konkurować.

Inicjatywa PNC następuje po podobnym kroku Citi, które we wrześniu rozszerzyło partnerstwo z Coinbase, aby umożliwić klientom instytucjonalnym przyjmowanie płatności w stablecoinach za pośrednictwem swojej platformy Spring by Citi. również w tym przypadku Coinbase konwertuje płatności na walutę fiat, zanim trafią do odbiorców. Fakt, że dwa z największych banków amerykańskich przyjęły ten sam model konwersji obsługiwany przez giełdę, wyznacza istotny wzorzec w instytucjonalnych płatnościach stablecoinowych.

Wniosek z tych pilotaży, według studium przypadku: stablecoiny nie muszą zastępować depozytów bankowych, aby zmienić rynek płatności. Mogą pełnić rolę szybszych torów rozliczeniowych, podczas gdy banki zachowują depozyty, relacje z klientami korporacyjnymi oraz usługi zarządzania skarbcem powiązane z ich klientami. To ujęcie odnosi się do pytania, które od dłuższego czasu wywisa się nad zaangażowaniem banków w stablecoiny — czy tokeny dolarowe przemieszczające się w publicznych blockchainach wyczerpałyby fundusze z bazy depozytowej — i daje bankom sposób udziału w płatnościach on-chain bez utraty relacji z klientem.

Model ten oferuje praktyczny most między płatnościami on-chain a tradycyjną bankowością, szczególnie w przypadku transakcji transgranicznych, w których firmy chcą szybkości stablecoinów bez konieczności posiadania czy zarządzania aktywami krypto we własnym zakresie. Kontrast dotyczy tradycyjnych łańcuchów bankowości korespondencyjnej, gdzie przelewy międzynarodowe mogą trwać wiele dni między instytucjami, podczas gdy rozliczenia on-chain zwykle finalizują się w ciągu minut.

Na razie to rozwiązanie stanowi studium przypadku tego, jak banki i dostawcy infrastruktury krypto mogą podzielić się pracą — tory kontra relacje. Czy podobne podziały bankowo-giełdowe pojawią się w innych dużych instytucjach amerykańskich, będzie krótkoterminowym wskaźnikiem tego, jak szeroko ten podział obowiązków zadomowi się w płatnościach korporacyjnych.

Źródło: BitcoinKE