Filipińska parlamentarzystka w środę wezwała do zawarcia prawnie wiążącego traktatu międzynarodowego, który pociągałby korporacje międzynarodowe do odpowiedzialności za naruszenia praw człowieka i praw pracowniczych, argumentując, że prawa pracowników i ochrona środowiska muszą mieć pierwszeństwo przed interesami zagranicznego biznesu.

Posłanka Partii Listy Haima "Dadah" Kiram Ismula złożyła to wezwanie w oświadczeniu wydanym podczas negocjacji w siedzibie Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) w Genewie. Oświadczyła, że istniejące międzynarodowe umowy handlowe i inwestycyjne często pozwalają zagranicznym korporacjom chronić swoje interesy finansowe, podczas gdy ofiary nadużyć korporacyjnych z trudem dochodzą sprawiedliwości.

"Dla przeciętnego Filipińczyka ta walka w ONZ to kwestia życia, przyzwoitej pracy i sprawiedliwości", powiedziała pani Ismula w języku filipińskim.

lamentarna wzięła udział w negocjacjach nad proponowanym wiążącym instrumentem ONZ w sprawie korporacji transnarodowych i praw człowieka, reprezentując organizacje społeczeństwa obywatelskiego, związki zawodowe i dotknięte społeczności za pośrednictwem Global Interparliamentary Network i CETIM, genewskiej grupy rzeczniczej.

Negocjacje wynikają z procesu rozpoczętego w 2014 roku, kiedy Rada Praw Człowieka ONZ powołała otwartą międzyrządową grupę roboczą do opracowania wiążącego instrumentu obejmującego korporacje transnarodowe i inne przedsiębiorstwa. Kolejne sesje negocjacyjne odbywały się w Genewie, a ostateczny traktat musiałby zostać uzgodniony przez uczestniczące państwa, zanim mógłby wejść w życie. Wiążący instrument różniłby się również z istoty od Zasad dotyczących biznesu i praw człowieka ONZ — niewiążących ram przyjętych w 2011 roku, które określały oczekiwania wobec państw i firm, nie tworząc egzekwowalnych zobowiązań prawnych.

Pani Ismula skrytykowała mechanizmy rozstrzygania sporów inwestor–państwo — postanowienia powszechne w międzynarodowych traktatach inwestycyjnych — które pozwalają zagranicznym inwestorom wnosić roszczenia przeciwko rządom na podstawie określonych umów inwestycyjnych. Ostrzegła, że takie mechanizmy mogłyby zniechęcać rządy do wdrażania zabezpieczeń w dziedzinie pracy i środowiska.

Według parlamentarzystki obecny system międzynarodowy zapewnia korporacjom skuteczniejsze środki ochrony ich inwestycji niż te dostępne dla pracowników i społeczności domagających się zadośćuczynienia za naruszenia praw człowieka.

Wezwała do ustanowienia standardów międzynarodowych wymagających, aby zobowiązania dotyczące praw człowieka miały pierwszeństwo przed zobowiązaniami handlowymi i inwestycyjnymi, oraz zaapelowała do rządów, aby zapewniały, że istniejące i przyszłe umowy gospodarcze są zgodne z wiążącymi ochronami praw człowieka.

— Relacja Pexela Johna Bacona, pierwotnie opublikowana przez BusinessWorld Online