Weteran handlu Peter Brandt określił XRP mianem „fool coin”, kwestionując, czy użyteczność tokena jako aktywa płatniczego usprawiedliwia jego wycenę jako inwestycji. Jego uwagi zostały zgłoszone przez BSC News (BSCN) i podkreślone w poście na X, a omówienie opublikował Hokanews 30 września 2026 roku.

Według BSCN Brandt przyznał, że XRP może być skuteczny w transakcjach i jest stosunkowo tani w użyciu. Zakwestionował jednak, czy same te cechy tworzą dodatkową wartość aktywa jako inwestycji.

Brandt kwestionuje propozycję wartości XRP

Uwagi Brandta koncentrują się na rozróżnieniu między użytecznością XRP jako aktywa płatniczego a jego wyceną na rynkach finansowych. BSCN podało, że zdaniem doświadczonego tradera użyteczność transakcyjna XRP i niski koszt same w sobie nie wystarczają, aby uzasadnić wzrost wartości rynkowej kryptowaluty. W tym ujęciu aktywo może pełnić praktyczną funkcję w płatnościach, bez koniecznego przełożenia tej funkcji na wyższą wycenę rynkową.

Uwagi te nie podważają zgłaszanej użyteczności XRP w transakcjach. Kwestionują raczej, czy użyteczność płatnicza stanowi wystarczającą podstawę ekonomiczną dla inwestorów szukających zwrotu z posiadania aktywa — rozróżnienie istotne dla każdego, kto waży codzienną przydatność tokena w stosunku do argumentów za jego posiadaniem.

Użyteczność płatnicza a wartość rynkowa

Rozróżnienie podniesione przez Brandta jest szczególnie istotne dla kryptowalut używanych lub promowanych w celach płatniczych, ponieważ cechy, które czynią token praktycznym w transakcjach, nie są tymi samymi cechami, które kupujący i sprzedający biorą pod uwagę przy ustalaniu jego ceny. Efektywność transakcyjna i niskie opłaty opisują, jak aktywo może funkcjonować w systemie płatniczym, podczas gdy wartość rynkowa odzwierciedla to, co kupujący i sprzedający są got za nie zapłacić. Argument Brandta, jak podało BSCN, jest taki, że tych dwóch cech nie należy automatycznie traktować jako równoważnych.

Jego ocena jest taka, że zdolność XRP do obsługi transakcji sama w sobie nie stanowi powodu do wzrostu wartości rynkowej tokena. BSCN nie podało dodatkowych szczegółów dotyczących szerszej oceny XRP przez Brandta, w tym konkretnych metryk wyceny, celów cenowych ani alternatywnych czynników, które jego zdaniem mogłyby wpływać na wartość rynkową aktywa.

Pytanie inwestycyjne XRP pozostaje osobne

Uwagi raising also raise a broader question o to, czy XRP może stanowić dobrą stopę zwrotu z inwestycji. Tego pytania nie można rozstrzygnąć wyłącznie na podstawie funkcjonalności płatniczej kryptowaluty, a post BSCN nie zawiera danych o wynikach ani konkretnej prognozy inwestycyjnej od Brandta.

Uwagi Brandta należy więc najlepiej rozumieć jako ocenę relacji między użytecznością XRP a jego wyceną, a nie udokumentowaną prognozę jego przyszłej ceny. Raport BSCN nie zawiera konkretnego celu cenowego ani ram czasowych od Brandta dla XRP, pozostawiając pytanie inwestycyjne osobno od jego krytyki propozycji wartości tokena.

Na razie uzasadnienie określenia „fool coin” pozostaje po stronie samego Brandta: ewentualny rozszerzony argument lub ramy wyceny musiałyby pojawić się w jego własnych wypowiedziach lub w kolejnych doniesieniach, ponieważ nie zawiera ich ani post BSCN, ani raport Hokanews.

Źródło i atrybucja

Pierwotny raport napisał Ethan Collins, dziennikarz krypto w Hokanews. Collins relacjonuje wydarzenia z sektora kryptowalut i blockchain, obejmując ruchy rynkowe, aktualizacje protokołów, zmiany regulacyjne i nowe trendy w aktywach cyfrowych. Skupia się na przedstawianiu złożonych tematów w sposób jasny i przystępny dla szerokiego grona czytelników.

Hokanews zaznacza w disclaimerze, że jego artykuły mają na celu informowanie czytelników o najnowszych wydarzeniach w krypto, technologii i nie tylko, ale nie stanowią porady finansowej. Wydawnictwo deklaruje, że dzieli się informacjami, trendami i wnioskami, zamiast nakłaniać czytelników do kupna, sprzedaży lub inwestowania, oraz że czytelnicy powinni zawsze przeprowadzić własne rozeznanie — a najlepiej skorzystać z porady wykwalifikowanego doradcy finansowego — przed podjęciem decyzji finansowych. Hokanews oświadcza, że nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty lub zyski mogące wyniknąć z działania na podstawie jego treści, oraz że choć dąży do dokładności, nie może zagwarantować, że informacje są w 100% kompletne i aktualne, biorąc pod uwagę tempo zmian w k i technologii.