Peter Brandt wskazał Monero (XMR), kryptowalutę nastawioną na prywatność, jako swoją preferowaną pozycję spośród niedawno porównywanych wykresów altcoinów, stwierdzając, że wcześniejsza podaż nad rynkiem tej kryptowaluty została już wchłonięta, w przeciwieństwie do XRP. Weteran handlu określił mimo to potencjalny wzrost XRP w kierunku 2,16 USD, przestrzegając jednocześnie, że znaczna presja sprzedażowa ze strony kupujących po wyższych cenach może przerwać odbicie.

Preferencja Brandta odzwierciedla strukturę wykresu, a nie ocenę technologii stojącej za którąkolwiek z kryptowalut. Oprócz XRP i Monero przeanalizował Solanę (SOL), Ethereum (ETH) i Stellar (XLM) w tym samym okresie, wskazując różnice w oporach i formacjach wykresowych. Dla XRP hossowski cel pozostaje warunkowy: rozwijająca się formacja może jeszcze się zmienić, a inwestorzy, którzy kupili po wyższych cenach, mogą sprzedawać, gdy rynek zbliża się do ich poziomów wejścia.

Brandt faworyzuje Monero, gdy XRP napotyka bariery podażowe

Brandt opisał Monero jako najsilniejszy wybór spośród analizowanych wykresów altcoinów, argumentując, że jego wcześniejsza podaż nad rynkiem została już wchłonięta, co pozostawia bardziej przejrzystą ścieżkę techniczną dla ceny.

„Spośród nich zdecydowanie moim faworytem jest XMR” — napisał na X.

Ta ocena wyjaśnia, dlaczego hossowski cel cenowy dla XRP nie uczynił XRP jego preferowaną pozycją: wykres może sugerować potencjalne zyski, jednocześnie wskaz bariery po drodze.

Podaż nad rynkiem odnosi się do potencjalnej sprzedaży ze strony posiadaczy, którzy kupili powyżej aktualnej ceny rynkowej. Gdy ceny odbijają, niektórzy z tych posiadaczy mogą zamknąć pozycje blisko swoich pierwotnych poziomów zakupu, ograniczając dalsze postępy — dynamika, która może przekształcić wcześniejszy opór w trwały sufit. Brandt uznał ten problem za istotnie negatywny dla XRP, gdzie tworzy on opór, który może przerwać odbicie w kierunku celu 2,16 USD. Jego porównanie koncentrowało się na względowym obciążeniu widocznym na wykresach obejmujących ten sam okres.

Solana otrzymała bardziej korzystną ocenę za swoją formację filiżanki z uchwytem — w klasycznym analizie wykresów zaokrąglona baza transakcji, po której następuje płytsze wycofanie — którą uznał za silniejszą niż analogiczna formacja rozwijająca się w XRP. Ethereum wykazało znaczne zatłoczenie, odzwierciedlające handel skoncentrowany w ciasnym zakresie, choć Brandt odróżnił to zatłoczenie od podaży nad rynkiem, którą zidentyfikował w XRP. Stellar również napotkał podaż nad rynkiem, choć uznał jego obciążenie za mniejsze. Te rozróżnienia ukształtowały jego preferencję dla Monero, nie ustalając jednak gwarantowanych wyników dla któregokolwiek z aktywów.

Dla Brandta rozróżnienie dotyczy zarówno potencjalnego ruchu, jak i oporu, który mógłby go opóźnić. Jego korzystna ocena Monero odnosi się do tego drugiego problemu, podczas gdy zmierzony cel XRP opisuje możliwy kierunek, nie rozwiązując problemu podaży po drodze.

Brandt dodał, że nie potrzebował zrozumienia fundamentalnej narracji Monero, aby ocenić jego wykres. Jego deklarowane podejście priorytetowo traktuje zachowanie ceny, przy czym Bitcoin stanowi wyjątek od jego szerszej obojętności wobec fundamentalnych aspektów kryptowalut.

Dzienny cel XRP różni się od wcześniejszej projekcji miesięcznej

Cel 2,16 USD wynika z możliwej formacji odwróconego głowy i ramion na wykresie dziennym, którą Brandt mierzył przy użyciu dziennych cen zamknięcia, a nie ekstremów intraday. Formacja składa się z trzech dołków, przy czym środkowy dołek jest głębszy niż dwa otaczające. Rzutowanie wysokości formacji w górę daje zmierzony cel, uzależniony od rozwoju struktury zgodnie z oczekiwaniami.

Wcześniejszy dzienny wykres XRP wskazywał na formację filiżanki z uchwytem, którą Brandt sugerował, że może stać się prawym ramieniem większej struktury odwrócenia. W jego ocenie ramię to pozostawało krótkie i słabo uformowane. Większa forma wydawała się prawdopodobna, choć wyraźnie powstrzymał się od uznania dalszego rozwoju za konieczny.

Brandt ostrzegł, że formacje wykresowe mogą ewoluować w różne konfiguracje w miarę kontynuowania handlu, co oznacza, że przewidywany cel nie gwarantuje, że rynek go osiągnie.

„Cele czy poziomy docelowe nie są święte” — napisał.

Wartość 2,16 USD różni się również od wcześniejszej projekcji Brandta dla XRP na poziomie 5,40 USD, opublikowanej 21 września. Ta ocena pochodziła z wykresu miesięcznego i dotyczy odrębnej, dłuższej struktury na tej wyższej ramie czasowej, odzwierciedlając, jak analiza wykresów może dawać różne cele na różnych ramach czasowych. Nie opisał 2,16 USD jako zamiennika 5,40 USD ani nie wskazał niższej wartości jako wymaganego przystanku pośredniego w drodze do wyższego celu.

W komentarzu z 26 września Brandt stwierdził, że sam wykres XRP mógł uzasadniać rozważenie transakcji. Później poprosił zwolenników XRP, aby nie interpretowali jego krytyki technicznej jako osobistej obrazy. Preferencja dla Monero w tym sensie istnieje obok — a nie zamiast — jego warunkowego celu dla XRP.