Pierwszy konsumencki produkt sprzętowy OpenAI będzie pozbawionym ekranu, zasilanym baterią głośnikiem smart w kształcie pączka i mniej więcej wielkości krążka hokejowego — podał Bloomberg w czwartek — powołując się na osoby zaznajomione ze sprawą, które poprosiły o zachowanie anonimowości, ponieważ prace mają charakter poufny.

Cenę rozważano na poziomie od 300 do 400 dolarów za sztukę, co stawia urządzenie znacznie powyżej większości głośników smart dostępnych na rynku — linie Echo Amazona i Nest Google zazwyczaj kosztują poniżej 200 dolarów — i poniżej ceny standardowego iPhone'a. Dostępność ma przypaść na 2027 rok, a ujawnienie produktu jest planowane na później w tym roku.

Urządzenie ma być przenośne — noszone po domu jedną ręką — i zaprojektowane tak, by działało w różnych pozycjach, zarówno trzymane w dłoni, jak i ustawione na powierzchni. Zostanie wyposażone w kratki głośnikowe i wbudowane mikrofony do rozmów głosowych, lampki sygnalizujące aktywne nasłuchiwanie oraz kamerę i czujniki przekazujące dane o otoczeniu do systemu AI.

Aby produkt sprawiał wrażenie bardziej „żywego” niż konkurencyjne stacjonarne głośniki smart — segment zdominowany obecnie przez Amazon i Google, który w ostatnich latach budził ograniczone zainteresowanie konsumentów — części okrągłej obudowy będą poruszać się autonomicznie, sygnalizując, że urządzenie przetwarza dane lub odpowiada. OpenAI pozycjonuje produkt jako komputer natywnie oparty na AI, z którego użytkownicy będą korzystać przez cały dzień, działający podobnie do trybu głosowego ChatGPT, ale napędzany bardziej zaawansowanymi modelami. Produkt wchodzi na rynek sprzętu, na którym samodzielne urządzenia AI innych firm, w tym Humane AI Pin i Rabbit R1, miały trudności z pozyskaniem klientów.

Sprzęt został zaprojektowany we współpracy ze studiem LoveFrom Jony'ego Ive'a i będzie wykorzystywać materiały premium, w tym wysokiej jakości metal. OpenAI kupiło startup Ive'a zajmujący się urządzeniami, io, za 6,4 mld dolarów w maju 2025 roku. Osobno Decrypt podał w kwietniu, że OpenAI współtworzy chip do smartfonów z Qualcomm i MediaTek.

Pozew Apple

Szczegóły dotyczące urządzenia pojawiają się w trakcie trwającego postępowania prawnego. Apple pozwało OpenAI w lipcu w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii, zarzucając bezprawne wykorzystanie tajemnic handlowych związanych ze sprzętem. W pozwie wskazano byłego inżyniera Apple Changa Liu, byłego dyrektora ds. wzornictwa Tanga Yew Tana oraz io Products.

W pozwie Apple odnosi się do techniki wykończenia metalu, którą — jak twierdzi — OpenAI miało poprosić wieloletniego dostawcę Apple o opracowanie dla nadchodzącego produktu. Jak podaje Bloomberg, nie jest jasne, czy technika ta dotyczy głośnika, innego urządzenia, czy też koncepcji, która została później porzucona.

OpenAI stanowczo zaprzecza tym zarzutom. W wpisie na blogu w poniedziałek firma określiła pozew jako „careless, aggressive and oddly personal”, stwierdziła, że Apple pomyliło dwóch pracowników o podobnych nazwiskach, oraz opublikowała e-maile i wiadomości tekstowe, które — jak twierdzi — podważają te zarzuty. W późnych godzinach środowych OpenAI złożyło wniosek o oddalenie pozwu.

Apple zwróciło się również o wydanie wstępnego zakazu sądowego, który mógłby ograniczyć działania OpenAI na czas trwania sprawy i potencjalnie skomplikować premierę produktu. Spór prawny zwiększa napięcie w relacji, w której obie firmy w ostatnim czasie zbliżyły się do siebie: ChatGPT OpenAI został zintegrowany z platformą Apple Intelligence jako kluczowa funkcja firm trzecich w 2025 roku. Mimo niepewności prawnej OpenAI kontynuuje prace wewnętrznie i odmówiło komentarza Bloombergowi w sprawie planów produktowych.

Odbiór publiczny

Wizja OpenAI dotycząca AI w domu spotkała się z krytyką w internecie. CEO Sam Altman napisał w zeszłym tygodniu na X, że „cool use case” dla agenta ChatGPT Work polegałby na połączeniu rodzinnych kalendarzy w celu automatycznego wygenerowania podcastu o szkolnym dojeździe, obejmującego mecz piłkarski jednego dziecka i urodziny drugiego. Kilka krytycznych odpowiedzi uzyskało więcej polubień niż sam oryginalny wpis — podał Fortune — a użytkownicy sprzeciwiali się zastępowaniu autentycznej rodzinnej rozmowy oprogramowaniem.