OCEAN Mining sfinalizowało wykup udziałów współzałożyciela Luke'a Dashjra, 16-letniego weterana-rozwoju Bitcoin Core, kończąc zarówno jego pakiet właścicielski, jak i pełnione przez niego trzy funkcje kierownicze w puli wydobywczej Bitcoin.

Zgodnie ze wspólnym oświadczeniem z 29 sierpnia Dashjr zrezygnował ze stanowisk przewodniczącego, dyrektora technicznego (CTO) i członka rady dyrektorów, a OCEAN odkupiło wszystkie jego udziały. Funkcje te — zarządze, techniczne i wykonawcze — stawiały go w centrum zarówno zarządzania OCEAN, jak i decyzji dotyczących polityki wydobycia.

Spółka prywatna nie ujawniła ceny odkupu udziałów, pozostałej struktury właścicielskiej ani żadnych powołań następców. OCEAN oświadczyło, że będzie nadal prowadzić przejrzystą, niepowierniczą pulę wydobywczą, natomiast Dashjr podejmie nowe przedsięwzięcie wydobywcze o nazwie CONVOY.

Na moment zamknięcia materiału CONVOY nie opublikowało wystarczających informacji, by zweryfikować, że prowadzi działającą pulę. Publiczny profil przedsięwzięcia i samo ogłoszenie nie ujawniły żadnego punktu końcowego (endpointu), kodu źródłowego, uczestniczących górników, infrastruktury, opłat ani polityki szablonów bloków. Nie ujawniły też żadnego transferu górników, pracowników poza samym Dashjrem ani infrastruktury z OCEAN.

Wykup to kolejny wstrząs dla puli, która pozycjonowała się jako zorientowana na decentralizację alternatywa dla dużych, scentralizowanych operacji wydobywczych. OCEAN uruchomiono pod koniec 2023 roku jako przejrzystą, niepowierniczą pulę — model mający pozwalać pojedynczym górnikom otrzymywać nagrody za bloki i opłaty transakcyjne bezpośrednio, a nie przez kontrolowany przez pulę portfel wypłat — i przyciągnęło wczesne wsparcie ze strony Jacka Dorseya, CEO Block. Odejście Dashjra odbiera puli jej najbardziej rozpoznawalny głos techniczny i rodzi pytanie, jak kształtowana będzie jej polityka wydobycia w przyszłości, choć firma nie ogłosiła, kto obejmie jego stanowiska.

OCEAN nadal stanowi mierzalny udział

Zrzut danych Mempool.space z 30 sierpnia, godz. 07:07 UTC, przypisał OCEAN cztery z ostatnich 163 bloków Bitcoina, czyli 2,45%. Po zastosowaniu tego udziału do szacunkowego hashrate sieci uzyskano oszacowanie na podstawie udziału w blokach wynoszące około 24,57 eksahesza na sekundę.

Dłuższe okno czasowe pokazało podobny obraz. Mempool.space przypisał OCEAN 29 z 1 007 bloków z ostatniego tygodnia, czyli 2,88%, a najnowszy cotygodniowy wiersz hashrate określił pulę na 25,33 EH/s i 2,86% sieci.

W obu oknach czasowych OCEAN utrzymywało się w szerokim przedziale od 2,5% do 3% — zakresie wystarczającym, by odejścia górników były mierzalne, ale bez zamieniania pojedynczego bloku w trend. Przedział ten plasuje OCEAN daleko za liderami branży, takimi jak Foundry USA i Antpool, które historycznie kontrolowały znacznie większe udziały w hashrate sieci, ale jest na tyle duży, że założycielska fala odejść górników byłaby widoczna w publicznych danych blokowych.

Podane liczby opisują moc obliczeniową kierowaną do OCEAN, a nie maszyny wydobywcze będące własnością firmy. Okno kroczące z ostatnich 24 godzin może też szybko się zmieniać wraz z wejściem i wyjściem bloków z próby, przez co stanowi raczej migawkę niż miarę trwałego udziału w rynku.

We wspólnym oświadczeniu podano, że rozstanie odzwierciedlało różnice wizji po ostatnich zmianach w protokole, ale nie wskazano BIP-110, Bitcoin Knots, zmiany algorytmu proof-of-work ani żadnej innej konkretnej propozycji jako przyczyny.

W lipcu OCEAN dodało dedykowane punkty końcowe dla BIP-110 i wariantu bez sygnału, a 9 sierpnia przywróciło domyślny endpoint do łańcucha bez BIP-110, pozostawiając obie opcje aktywne. OCEAN oświadczyło, że jego system DATUM pozwala uczestniczącym górnikom kontrolować konstrukcję bloków. Wcześniejsze relacje CryptoSlate opisywały otaczający ten spór dotyczący forka i proof-of-work, jednak oświadczenie o rozstaniu nie powiązało żadnego konkretnego wydarzenia z wykupem.

Działająca pula CONVOY, opublikowane instrukcje wydobywcze lub trwała zmiana udziału OCEAN stanowiłyby pierwszy mierzalny dowód, że górnicy i polityka szablonów faktycznie się przemieszczają. Sam podział korporacyjny — nie.