Bliski doradca prezydenta Donalda Trumpa, komentator polityczny John Solomon, jest – jak wynika z relacji The New York Times – oskarżany o selektywne upublicznianie oficjalnych dokumentów w celu rozpowszechniania wprowadzających w błąd informacji, które jego zwierzchnik chce przekazać.

„W piątek po południu, 2 października, Biały Dom zaprosił główne oraz prawicowe media do internetowego briefingu na temat «upolitycznienia aparatu państwowego»” – napisał w niedzielę Charlie Savage z „The New York Times” w swojej relacji. „Przedstawiciel Białego Domu zapowiedział dokumenty, które planowano opublikować w sprawie śledztwa dotyczącego zatrzymania przez Donalda J. Trumpa dokumentów niejawnych po opuszczeniu urzędu oraz utrudniania ich odzyskania.”

Savage napisał, że akta dotyczyły różnych, rozproszonych tematów. „Wśród nich: wewnętrzna debata o podstawach prawnych do przeszukania klubu towarzyskiego i rezydencji Trumpa, Mar-a-Lago; plany wykonania nakazu przeszukania podczas nieobecności Trumpa i jego rodziny; oraz zebranie rejestrów połączeń telefonicznych najbliższej współpracownicy Trumpa, Susie Wiles.”

„Większość faktów była już znana albo stanowiła drobiazgi, a reporterzy mediów głównego nurtu zignorowali dokumenty, gdy Biały Dom opublikował je w poniedziałek” – dodał. „Ale sojusznicy Trumpa rozpowszechniali alarmistyczne i wyrywkowe interpretacje w konwatywnym ekosystemie informacyjnym. Do środy dziennikarka serwisu sojusznika Trumpa i założyciela MyPillow Mike'a Lindella zapytała o nie Trumpa w Gabinecie Owalnym. Prezydent podziękował jej za pytanie, nazywając to postępowanie «upolitycznieniem».”

Dokumenty sięgają sprawy karnej, która nigdy nie trafiła przed sąd: FBI przeszukało Mar-a-Lago w sierpniu 2022 roku i odzyskało ponad 100 dokumentów oznaczonych jako niejawne; prokurator specjalny Jack Smith postawił Trumpowi zarzuty w czerwcu 2023 roku w związku z umyślnym zatrzymaniem informacji dotyczących obrony narodowej i utrudnianiem ich odzyskania; sędzia Aileen Cannon oddaliła sprawę w lipcu 2024 roku, uznając, że powołanie Smitha było niekonstytucyjne; a postępowanie umorzono po wygranej Trumpa w wyborach w 2024 roku, zgodnie z polityką Departamentu Sprawiedliwości zakazującą oskarżania urzędującego prezydenta.

Ten ciąg wydarzeń – briefing w piątek, publikacja w poniedziałek, pytanie w Gabinecie Owalnym do środy – stanowi trzon relacji: rządowe dokumenty udostępnione publicznie dla każdego,reinterpretowane przez sojuszników w konserwatywnym ekosystemie informacyjnym, aż wracają do prezydenta jako paliwo dla narracji o „upolitycznieniu”. To określenie ma już historię: Trump i jego sojusznicy od lat używają słowa „weaponization”, by opisywać federalną kontrolę wobec Trumpa, a republikańska Izba Reprezentantów powołała w 2023 roku podkomisję zajmującą się tą kwestią.

To nie pierwszy raz, gdy ujawnienie rejestrów połączeń Białego Domu wzbudza kontrowersje. W 2022 roku wyszło na jaw, że w rejestrach Białego Domu z 6 stycznia 2021 roku, w dniu ataku na Kapitol, brakuje ponad siedmiu godzin połączeń telefonicznych.

„Brak oficjalnego odnotowania przez Biały Dom jakichkolwiek połączeń przychodzących lub wychodzących Trumpa przez 457 minut 6 stycznia 2021 roku – od 11:17 do 18:54 – oznacza, że komisja nie ma zapisu jego rozmów telefonicznych z czasu, gdy jego zwolennicy oblegali Kapitol, starli się z przytłoczoną policją i siłą wdarli się do budynku, zmuszając ustawodawców i wiceprezydenta Mike'a Pence'a do ucieczki w bezpieczne miejsce” – informował wówczas „The Washington Post”.

Sam Solomon założyciel konserwatywnego portalu Just the News, wcześniej już był uwikłany w kontrowersje związane z Białym Domem Trumpa. Opisywany jest jako długoletni negator wyników wyborów, który brał udział w insurekcji Trumpa w latach 2020–2021. Ekonomista Trumpa i również negator wyników wyborów Peter Navarro, opisując pracę środowiska zrzeszającego negatorów wyborów pro-Trumpowskiemu komentatorowi i nieformalnemu doradcy Steve'owi Bannonowi, określił Solomona jako część większej grupy promującej narracje Trumpa o wyborach w 2020 roku.

„Na tym polega to, co jest takie złe, Steve, w praktycznie każdym dziennikarzu i każdym medium poza War Room” – powiedział wówczas Navarro Bannonowi. „Oni chyba nie chcą zmierzyć się z trudną prawdą o tym, co wydarzyło się w 2020 roku. A my będziemy więc nadal nad tym pracować, a [prorumpowski John] Solomon będzie robił to, co Solomon robi dobrze: zdobywał coraz więcej prawdy. [Senator Chuck] Grassley [R-IA] świetnie wykonuje swoją pracę w Senacie. Nie wiem, co się stało z [kongresmenem] Jimem [Jordanem, R-OH]. Był tak niepomocny na wiele sposobów z tym gavlem w ręku, ale wywieramy na niego niewielką presję, żeby coś ruszyło.”