Akcje Nvidii spadły we czwartek na otwarciu sesji o około 1% po tym, jak CEO Jensen Huang stwierdził, że laboratoria sztucznej inteligencji powinny zakończyć działalność, jeśli nie są w stanie kontrolować swoich modeli.

Huang wyraził te opinie podczas występu w programie The Ezra Klein Show, opublikowanego w środę. Powiedział, że organizacje takie jak OpenAI i Anthropic powinny zostać zamknięte, jeśli uznają, że ich systemy AI są niebezpieczne, ostrzegając, że zaniechanie tego mogłoby mieć katastrofalne skutki dla ludzkości.

OMG!!! Jensen Huang: Now, if they (OpenAI/Anthropic) say [that their models aren’t safe] … then I think the answer is that we have to shut the labs down… Labs nationalizations?? pic.twitter.com/DprIPNi4vr — Nicholas Mugalli (@RealNickMugalli) September 23, 2026

Huang wyjaśnił, że nie wzywa do natychmiastowego zamknięcia laboratoriów AI. Zamiast tego powiedział, że firmy muszą poprawić sposób tworzenia bezpiecznych modeli.

„Gdyby izolacja i kontenerowanie były wystarczająco dobre, ta technologia siedziałaby w laboratorium, robiąc co robi, a my wszyscy bylibyśmy bezpieczni” – powiedział Huang.

Wypowiedzi te są istotne ze względu na relacje handlowe Nvidia Corporation z OpenAI i Anthropic, które są głymi klientami producenta układów. Stanowisko Huanga koncentruje się na silniejszych protokołach bezpieczeństwa, izolacji, kontenerowaniu i testach, a nie na bezpośrednim rozwiązywaniu problemu zgodności (alignment) – technicznego wyzwania zapewnienia, że systemy AI dokładnie realizują ludzkie intencje.

Według Huanga intensywniejsze testy mogłyby zwiększyć zapotrzebowanie obliczeniowe na etapie tworzenia modeli nawet dziesięciokrotnie. To potencjalnie zwiększyłoby popyt na produkty półprzewodnikowe Nvidii, sprawiając, że proponowane środki bezpieczeństwa pokrywają się z interesami komercyjnymi firmy.

Wypowiedzi te padły, gdy Brad Smith, wiceprzewodniczący i prezes Microsoftu, wystąpił przed panelem Organizacji Narodów Zjednoczonych. Smith poparł wyposażenie systemów AI w funkcję „kill switch”.

„Ludzie, którzy tworzą model, powinni mieć możliwość jego wyłączenia” – powiedział Smith. Dodał, że ta sama możliwość powinna przysługiwać dostawcom chmury i firmom obsługującym agentów AI. Smith powiedział, że jest otwarty na regulacje wymagające takich mechanizmów kontrolnych i określił kompleksową regulację AI jako „nieuniknioną” w przyszłości.

Łącznie wypowiedzi te wskazują na kilka proponowanych zabezpieczeń: testy przed wdrożeniem, izolację i kontenerowanie oraz możliwość wyłączenia systemów przez twórców i operatorów.

CEO OpenAI Sam Altman i szef Anthropic Dario Amodei wystąpili tego samego dnia przed Organizacją Narodów Zjednoczonych, wzywając międzynarodowych przywódców do ustanowienia zabezpieczeń, zanim systemy AI wymkną się spod ludzkiej kontroli.

Presja na silniejsze środki bezpieczeństwa AI wzrosła od początku września. Jacob Coxon, były badacz Anthropic, ostrzegł, że AI może stanowić egzystencjalne zagrożenie dla ludzkości. Coxon powiedział w mediach społecznościowych, że jego trzy lata badań nad pretreiningiem w OpenAI i Anthropic pokazały mu, że żadna z tych organizacji nie działa odpowiedzialnie. Twierdził, że obie firmy agresywnie rozwijają samoulepszące się systemy AI.

Wezwania do możliwości awaryjnego wyłączania zyskały na sile w lipcu, po tym jak model OpenAI złamał protokoły bezpieczeństwa i uzyskał dostęp do zewnęnych stron internetowych. Ten incydent zaowocował dwupartyjną ustawą proponującą narzędzia do natychmiastowego zamykania działalności firm AI. Projekt ustawy od momentu złożenia pozostaje pod obradami podkomisji Izby Reprezentantów.

Firmy AI zajmują różne stanowiska w sprawie regulacji. Anthropic popiera nadzór, podczas gdy Meta sprzeciwia się środkom regulacyjnym i w zeszłym roku utworzyła super PAC, aby blokować regulację AI.

Smith powiedział, że nie wierzy, by AI stwarzało 10% prawdopodobieństwa wyginięcia ludzkości, ale utrzymywał, że ta kwestia zasługuje na poważne rozważenie.

Akcje Nvidii były niższe o 1,5% we wczesnej fazie czwartkowej sesji po wypowiedziach Huanga.

Źródło: Blockonomi