Tallin, Estonia, 21 września 2026, Chainwire

Platforma płatności krypto NOWPayments opublikowała dziś nowe dane empiryczne obejmujące sześć miesięcy aktywności wypłat korporacyjnych, przedstawiając porównawczy benchmark wydajności dla TRON, BNB Smart Chain, Solany, Bitcoina i Ethereum. Zestaw danych ma pomóc firmom wybrać optymalne infrastruktury blockchainowe na podstawie szybkości, wolumenu transakcji i efektywności kosztowej. Dla firm realizujących wypłaty masowe — wynagrodzenia, prowizje partnerskie czy wynagrodzenia twórców — wybór ten bezpośrednio wpływa na to, jak szybko odbiorcy otrzymują środki i ile kosztuje każdy transfer.

Dane ujawniają wyraźne przewagi operacyjne w zależności od priorytetów danego transferu. Solana odnotowała najszybszą średnią prędkość wypłaty — 1 minutę i 45 sekund — przy udziale zaledwie 3,08% wolumenu i 3,86% transakcji. TRON przewodził pod względem całkowitego wolumenu pieniężnego (43,69%), a BNB Smart Chain obsłużył największy udział pojedynczych transakcji wypłat (48,23%).

Wypłaty o wysokiej częstotliwości stawiają BNB Smart Chain na czele

Łącznie TRON, BNB Smart Chain, Ethereum, Bitcoin i Solana odpowiadały za 94,04% wolumenu wypłat i 77,84% transakcji wypłat w analizowanym sześciomiesięcznym okresie. Pozostałe 5,96% wolumenu i 22,16% transakcji przeszło przez inne sieci i ścieżki.

BNB Smart Chain obsłużył 48,23% transakcji wobec 15,73% dla TRON, podczas gdy jego udział w wolumenie wypłat był niższy i wyniósł 21,75%. Sieć zrealizowała znacznie więcej pojedynczych transferów, nie przenosząc przy tym największej części wartości — wzorzec spójny z wypłatami o wyższej częotliwości i niższej wartości w zestawie danych NOWPayments. W przypadku takich przepływów koszty jednostkowe kumulują się w wielu transakcjach, więc udział w transakcjach jest operacyjnie równie istotny jak łączny wolumen.

Wypłaty o wyższej wartości stawiają TRON na czele

TRON przeniósł 43,69% wolumenu wypłat — ponad dwukrotność udziału BNB Smart Chain wynoszącego 21,75% — mimo znacznie mniejszego udziału w transakcjach. Na podstawie tych udziałów średnia wypłata na TRON była w analizowanym okresie około 6,2 raza większa niż średnia wypłata na BNB Smart Chain. Krótko mówiąc, dwie sieci obsługiwały różne wzorce wypłat: TRON przenosił większą wartość, podczas gdy BNB Smart Chain realizował znacznie więcej pojedynczych transferów. Dla zespołów skarbcowych mniejsza liczba większych transferów i wiele mniejszych stawiają różne wymagania przed budżetami opłat i uzgadnianiem kont.

Ethereum zajął trzecie miejsce pod względem wolumenu (18,84%) i stanowił 7,42% transakcji. Bitcoin odpowiadał za 6,68% wolumenu i 2,60% transakcji, a Solana za 3,08% wolumenu i 3,86% transakcji. Dane sugerują praktyczne ramy dopasowania sieci do konkretnego przepływu wypłat, choć stanowią punkt wyjścia, a nie uniwersalną rekomendację.

Gdy liczy się szybkość, Solana prowadzi

Solana przewodziła pod względem szybkości ze średnim czasem wypłaty 1:45. Bitcoin следował z wynikiem 2:53, przed TRON (3:08) i BNB Smart Chain (3:13), podczas gdy Ethereum odnotował najdłuższy średni czas — 5:56. Różnica między najszybszą a najwolniejszą siecią wyniosła 4 minuty i 11 sekund, jednak każda z porównywanych sieci średnio rozliczała się poniżej sześciu minut, a TRON i BNB Smart Chain dzieliło zaledwie pięć sekund. Dla planowanych wypłat, takich jak wynagrodzenia, ten pułap poniżej sześciu minut oferuje przewidywalne okno rozliczenia na każdej z pięciu ścieżek.

Co istotne, najszybsza sieć nie była najczęściej używana. Wskazuje to na szerszą zasadę: infrastrukturę krypto należy oceniać w całym przepływie środków, a nie według pojedynczego nagłówkowego wskaźnika.

Kate Lifshits, dyrektorka komercyjna NOWPayments, stosuje to samo podejście oparte na danych w serii Crypto That Works for Business na łamach Cryptopolitan, poświęconej komercyjnemu wpływowi płatności krypto. Pierwsza kolumna, The 22% Sales Boost Hiding in Your Crypto Checkout, dotyczyła wydajności procesu zakupowego; kolejne odcinki obejmą inne punkty, w których infrastruktura płatnicza wpływa na przychody, koszty i wzrost.

„Przydatne pytanie brzmi nie to, która sieć prowadzi w rankingu, lecz co konkretny przepływ wypłat ma optymalizować: wartość, częstotliwość, szybkość czy koszt” — powiedziała Kate Lifshits, dyktorka komercyjna NOWPayments.

Gdy liczą się koszty, najlepsza ścieżka może nie być siecią blockchain

Gdy priorytetem jest minimalizacja kosztów wypłat, porównywanie sieci blockchain może być niewłaściwym punktem wyjścia. NOWPayments pozwala firmom wysyłać wypłaty do portfeli ChangeNOW Pro bez opłat sieciowych i serwisowych w ramach ekosystemu. Twórca Andy Tries Coding publicznie przetestował tę ścieżkę i zgłosił otrzymanie wypłaty bez opłat w mniej niż pięć sekund.

Odbiorcy są identyfikowani za pomocą adresu e-mail i potwierdzają transfer przed przesunięciem środków, dzięki czemu firmy nie muszą zbierać adresów portfeli na początku procesu wypłaty. Interaktywny przewodnik przeprowadza przez cały proces — od utworzenia wypłaty po dostęp odbiorcy.

Wniosek jest prosty: najpierw określ przepływ wypłat, a następnie wybierz sieć lub ścieżkę. Wartość, częstotliwość, szybkość i koszt nie wskażą każdej firmie tej samej odpowiedzi.

O NOWPayments

NOWPayments to ekosystem biznesowy oparty na kryptowalutach, zaprojektowany, aby pomagać firmom przyjmować płatności, automatyzować wypłaty masowe, zarządzać skarbcem stablecoinów i skalować globalne operacje na aktywach cyfrowych poprzez jedną infrastrukturę. Platforma obsługuje ponad 350 kryptowalut, ponad 30 stablecoinów, elastyczne opcje rozliczeń oraz API klasy enterprise.

Kontakt PR: Angelina T., NOWPayments (angelina.tmk@nowpayments.io). Dyrektorka komercyjna: Kate L., NOWPayments (kate.l@nowpayments.io).