Norwegia proponuje czasowy zakaz używania inteligentnych okularów AI w miejscach publicznych
Najważniejsze informacje
- •Norweski rząd proponuje czasowy zakaz używania inteligentnych okularów AI w wybranych miejscach, takich jak parki, plaże, muzea, centra handlowe i wydarzenia publiczne, z powodu obaw o potajemne nagrywanie.
- •Minister digitalizacji i administracji publicznej Torgeir Micaelsen stwierdził, że przejściowe ograniczenia dadzą władzom czas na opracowanie stałych przepisów, a do listy objętych miejsc potencjalnie zostaną dodane szkoły, placówki opieki zdrowotnej i uniwersytety.
- •Zakaz nie oznacza całkowitego zakazu urządzeń — dozwolone pozostaje użytkowanie prywatne oraz wyjątki dla grup wrażliwych i zastosowań o wyraźnych korzyściach społecznych.
- •Podejście Norweg oznacza zmianę od wcześniejszych planów opartych na grupie ekspertów i decyzjach poszczególnych obiektów w kierunku lokalizacyjnych ograniczeń narzuconych przez państwo, po naciskach ze strony urzędu ochrony danych Datatilsynet.
- •Propozycja pojawia się, gdy europejscy prokuratorzy i sprzedawcy, w tym paryscy śledczy, holenderski sprzedawca Hans Anders i brytyjska sieć pubów Wetherspoon, podjęli działania wobec okularów Meta Ray-Ban, a dostawy mają według prognoz przekroczyć 10 milionów sztuk w 2025 roku i osiągnąć 55 milionów do 2030 roku.

Norwegia ogłosiła zamiar nałożenia czasowego zakazu używania inteligentnych okularów AI w określonych miejscach publicznych i wrażliwych. Propozycja przedstawiona przez norweski rząd koncentruje się na prywatności — a dokładniej na obawach, że urządzenia mogą być wykorzystywane do nagrywania ludzi bez ich wiedzy.
Obawy dotyczące prywatności nie ograniczają się już do kamer wbudowanych w oprawki. Inteligentne okulary AI mogą teraz łączyć mikrofony, łączność z chmurą i przetwarzanie w czasie rzeczywistym w niepozornie wyglądających oprawkach, co utrudnia wykrycie potajemnego nagrywania. Działania Norwegii stawiają ją w jednym rzędzie z europejskimi władzami i firmami, które już zmagają się z tymi samymi pytaniami o prywatność.
Wybrane miejsca, nie zakaz całkowity
Zgodnie z propozycją ograniczenia obejmowałyby miejsca takie jak parki, plaże, muzea, centra handlowe i wydarzenia publiczne. Norweskie władze zasygnalizowały również, że do listy mogłyby zostać dodane szkoły, przedszkola i place zabaw, a także placówki opieki zdrowotnej oraz siłownie czy baseny z szatniami. W zakresie mogą znaleźć się także uniwersytety, według ogłoszenia rządu.
Minister digitalizacji i administracji publicznej Torgeir Micaelsen stwierdził, że rozwiązanie przejściowe ma dać władzom czas na opracowanie stałych przepisów.
„Nie chcemy społeczeństwa, w którym ludzie obawiają się ukrytego nagrywania dźwięku, fotografowania i filmowania w miejscach i sytuacjach, w których przyzwyczaili się do bycia bez nadzoru”, powiedział Micaelsen w oświadczeniu rządu.
Rząd nie idzie jednak w kierunkach pełnego zakazu. Ludzie mogą nadal używać okularów prywatnie lub w sytuacjach o niższym ryzyku, a wyjątki zostaną również wprowadzone dla użytkowania przez grupy wrażliwe oraz zastosowań o wyraźnym znaczeniu społecznym.
Ponieważ ograniczenia są z założenia tymczasowe, mapa objętych miejsc nie jest stała: kilka zasygnalizowanych kategorii nie zostało jeszcze potwierdzonych, a ostateczny zakres zostanie ustalony wraz ze stałymi przepisami.
Od „już objęte” do zakazu
Stanowisko Norwegii zmieniło się szybko, co stanowi znaczącą zmianę wobec wcześniejszej postawy Oslo. We wrześniowej odpowiedzi parlamentarnej Micaelsen stwierdził, że ministerstwo zdecydowało już o powołaniu grupy ekspertów. Urzędnicy rozważali również ograniczenia dotyczące funkcji rozpoznawania twarzy w przestrzeni publicznej i zachęcali organizacje do samodzielnego decydowania, czy inteligentne okulary powinny być dozwolone na ich terenie, zgodnie z odpowiedzią Stortingu.
Norweski urząd ochrony danych (Datatilsynet) również wzywał rząd do rozważenia bardziej szczegółowych przepisów, w tym ograniczeń dotyczących miejsc, w których urządzenia mogą być używane, oraz zabezpieczeń wokół identyfikacji biometrycznej, zgodnie z analizą kancelarii Stephenson Harwood.
Czytane razem, oba stanowiska ukazują przejście od łagodniejszych narzędzi — grupy ekspertów i decyzji podejmowanych przez poszczególne obiekty — do ograniczeń lokalizacyjnych narzuconych przez państwo.
Rozliczenie w skali całego kontynentu
Francja stoi przed podobnymi obawami. Paryscy prokuratorzy wszczęli śledztwo karne w związku z zarzutami, że kobiety były potajemnie filmowane okularami Meta Ray-Ban, jak wcześniej informowała Cryptopolitan.
Sprzedawcy również podjęli działania w obliczu obaw o prywatność. W Holandii i Belgii holenderski sprzedawca optyki Hans Anders zaprzestał sprzedaży okularów Meta Ray-Ban z powodu obaw dotyczących prywatności. W Wielkiej Brytanii sieć pubów Wetherspoon ograniczyła ich używanie z powodu obaw o potajemne nagrywanie — stanowisko, które kłóci się z twierdzeniem Meta, że sygnalizującego włączenie kamery światła nie można wyłączyć, a jego zakrycie oznacza, że kamera nie działa, jak poinformował Reuters.
Reakcje obejmują prokuratorów, sprzedawcę optyki i sieć pubów — a dotychczas zbiegają się w jednym produkcie: okularach marki Ray-Ban firmy Meta.
Dlaczego dostawcy uważnie obserwują
Inicjatywa regulacyjna pojawiła się w momencie, gdy producenci inwestują ogromne środki w inteligentne okulary, a kategoria zaczyna dociera do przeciętnych konsumentów. Badania Banku Ameryki przewidują, że dostawy przekroczą 10 milionów sztuk w 2025 roku i osiągną 55 milionów sztuk do 2030 roku. Dane Forrester przedstawione w tym samym raporcie wskazują, że odsetek dorosłych Amerykanów, którzy mieli do czynienia z inteligentnymi okularami, wzrośnie do około 17% w 2025 roku z 4,0% w 2024 roku.
Dla tej kategorii szczegółem do obserwowania w Norwegii jest zakres: propozycja została ogłoszona, ale nie została sfinalizowana, a stałe przepisy, które mają nastąpić po czasowym zakazie, określą, gdzie urządzenia pozostaną użyteczne.
Większym wyzwaniem dla dostawców może już nie być sprawienie, by inteligentne okulary były użyteczne. Może nim być przekonanie ludzi, że urządzenia można nosić, nie powodując u wszystkich wokół poczucia bycia obserwowanymi.