Farcaster szuka nowego zespołu, który przejmie protokół i kilka powiązanych produktów, mniej niż siedem miesięcy po tym, jak firma infrastruktury blockchain Neynar przejęła projekt od Merkle Manufactory.

To wydarzenie wywołało nowe pytania o przyszły kierunek jednego z lepiej znanych zdecentralizowanych protokołów społecznościowych w branży kryptowalut, po gwałtownym spadku przychodów protokołu Farcaster w tym roku.

Neynar poszukuje nowego operatora dla Farcastera, platformy do uruchamiania tokenów Clanker oraz jego platformy deweloperskiej, zgodnie z informacjami podkreślonymi na X przez @WuBlockchain.

Ruch ten następuje po przejęciu Farcastera przez Neynar w ramach akwizycji, która miała wzmocnić infrastrukturę protokołu i rozbudować jego ekosystem deweloperski. Zamiast tego projekt stoi teraz przed kolejną zmianą w momencie, gdy przychody spadły dramatycznie względem poziomów odnotowanych wcześniej w roku.

Neynar szuka nowego zespołu do prowadzenia Farcastera

Neynar podobno poszukuje zespołu zdolnego do przejęcia operacji w kilku częściach ekosystemu Farcastera. Potencjalne przekazanie obejmowałoby sam protokół Farcaster, Clanker oraz powiązaną platformę deweloperską.

Farcaster pozycjonuje się jako zdecentralizowany protokół społecznościowy zaprojektowany tak, aby dać deweloperom większą kontrolę nad aplikacjami społecznościowymi i tożsamościami użytkowników. Zamiast działać wyłącznie jako tradycyjna aplikacja społecznościowa, zapewnia infrastrukturę, z której deweloperzy mogą korzystać do budowania różnych doświadczeń społecznościowych na bazie protokołu. To podejście przyciągnęło znaczną uwagę podczas szerszej ekspansji zdecentralizowanych sieci społecznościowych.

Utrzymywanie protokołu i wspieranie jego ekosystemu deweloperskiego wymaga jednak znaczących zasobów. Decyzja Neynar o poszukiwaniu nowego operatora sugeruje, że spółka może ponownie oceniać swoją długoterminową rolę w ekosystemie Farcastera.

Przychody spadają gwałtownie

Jednym z najbardziej uderzających aspektów tej sytuacji są ostatnie wyniki przychodowe Farcastera. Przychody brutto protokołu miały sięgnąć około $35.43 miliona w pierwszym kwartale 2026 roku. Od tego czasu wartość ta gwałtownie spadła.

Między July 1 a August 17 Farcaster wygenerował jedynie około $377,000 przychodów brutto protokołu, wynika z danych towarzyszących temu wydarzeniu. Różnica ta oznacza znaczny spadek w stosunkowo krótkim okresie.

Dane o przychodach mogą silnie się wahać na rynkach kryptowalut, zwłaszcza gdy aktywność wiąże się z uruchamianiem tokenów, handlem lub popytem spekulacyjnym. Mimo to skala zmiany rodzi pytania o to, czy Farcasterowi udało się utrzymać poziom aktywności gospodarczej widoczny wcześniej w roku.

Co stało się ze wzrostem Farcastera?

Farcaster wyrósł na jeden z najbliżej obserwowanych zdecentralizowanych protokołów społecznościowych w kryptowalutach, przyciągając deweloperów i użytkowników szukających alternatyw dla tradycyjnych sieci społecznościowych. Jego architekturę zaprojektowano tak, aby aplikacje mogły współdziałać ze wspólną warstwą społeczną, zamiast zmuszać użytkowników do pozostawania w obrębie jednej platformy. Ta koncepcja stała się szczególnie atrakcyjna w okresach dużego zainteresowania aplikacjami społecznościowymi Web3.

Protokół został opracowany przez Merkle Manufactory, współzałożoną przez byłych menedżerów Coinbase Dana Romero i Varuna Srinivasana, a w początkowym okresie funkcjonował w trybie wyłącznie na zaproszenie, zanim został otwarty dla publiczności. Jego flagowy klient, Warpcast, stał się główną bramą dla większości użytkowników, a wprowadzenie Frames — interaktywnych mini-aplikacji osadzonych bezpośrednio w postach — uruchomiło falę eksperymentów deweloperskich na początku 2024 roku. Ta uwaga pomogła Farcasterowi pozyskać około $150 milionów w połowie 2024 roku w rundzie prowadzonej przez firmę venture Paradigm, wyceniając projekt na około $1 miliard.

Zdecentralizowane sieci społecznościowe nadal stoją jednak przed trudnym wyzwaniem: muszą przyciągnąć wystarczającą liczbę użytkowników, by tworzyć znaczące efekty sieciowe, a jednocześnie dawać deweloperom przekonujące powody do budowania na protokole. Bez odpowiedniej aktywności deweloperzy mogą mieć trudności z monetyzacją aplikacji, a użytkownicy mogą mieć mniej powodów, by pozostać aktywni. Spadek przychodów Farcastera sugeruje, że ekosystem może mierzyć się z częścią tych problemów.

Clanker dodaje kolejną warstwę

Potencjalne przekazanie obejmuje również Clanker, platformę do uruchamiania tokenów związaną z ekosystemem Farcastera. Clanker zasłynął z umożliwiania użytkownikom tworzenia i uruchamiania tokenów poprzez interakcje społeczne i zautomatyzowaną infrastrukturę.

Clanker wdraża swoje tokeny na Base, sieci Ethereum warstwy 2 należącej do Coinbase, i zyskał rozgłos pod koniec 2024 roku podczas fali uruchomień tokenów napędzanych przez agentów AI, dzieląc część opłat transakcyjnych z kontami, które wdrażają każdy token.

Platformy do uruchamiania tokenów mogą generować znaczną aktywność w okresach silnego zainteresowania spekulacyjnego, ale ich przychody i wykorzystanie mogą też szybko spadać, gdy warunki rynkowe się zmieniają. Taka dynamika mogła przyczynić się do szerszej zmienności wokół ekosystemu Farcastera.

Uwzględnienie Clankera w poszukiwaniu nowego operatora wskazuje, że Neynar rozpatruje przyszłość powiązanych produktów jako szerszy pakiet, a nie traktuje Farcastera jako odizolowanego protokołu.

W sprawę zaangażowana jest także platforma deweloperska

Potencjalne przekazanie miałoby podobno obejmować platformę deweloperską Farcastera. Ten element jest ważny, ponieważ deweloperzy są kluczowi dla długoterminowej strategii protokołu.

Wartość Farcastera zależy częściowo od aplikacji budowanych z wykorzystaniem jego infrastruktury. Jeśli deweloperzy tworzą udane produkty, protokół może potencjalnie skorzystać na wzroście aktywności użytkowników i aktywności gospodarczej. Jeśli rozwój zwalnia, sieć może mieć trudności z przyciąganiem nowych użytkowników.

Nowy operator musiałby więc utrzymać istniejące relacje z deweloperami, a jednocześnie znaleźć nowe sposoby zachęcania do eksperymentów.

Przejęcie przez Neynar miało miejsce mniej niż siedem miesięcy temu

Moment najnowszej informacji czyni sytuację szczególnie istotną. Neynar przejął Farcastera od Merkle Manufactory mniej niż siedem miesięcy temu. Transakcja ta oznaczała znaczącą zmianę w strukturze organizacyjnej projektu.

Neynar był już wcześniej zaangażowany w dostarczanie infrastruktury dla deweloperów budujących na Farcasterze, więc firma znała ekosystem. Oczekiwano, że przejęcie przyniesie protokołowi wiedzę techniczną i zasoby operacyjne.

Decyzja o poszukiwaniu kolejnego operatora tak szybko po przejęciu sugeruje, że strategia mogła nie rozwinąć się zgodnie z pierwotnymi oczekiwaniami. Nadal nie wiadomo, na jakich warunkach potencjalny nowy operator miałby przejąć projekt ani jak zmiana wpłynęłaby na obecnych użytkowników i deweloperów Farcastera.

Dlaczego przychody są ważne

Przychody protokołu są ważnym wskaźnikiem, ponieważ dają wgląd w aktywność gospodarczą generowaną przez blockchain lub sieć zdecentralizowaną. Same przychody nie przesądzają jednak o sukcesie protokołu.

Znaczenie mają także wzrost liczby użytkowników, aktywność deweloperów, retencja, wolumen transakcji i kondycja ekosystemu. Protokół może doświadczyć tymczasowego spadku przychodów, jednocześnie nadal budując silną długoterminową bazę użytkowników. Z kolei wysokie przychody w okresie spekulacyjnym mogą nie być trwałe.

Gwałtowny spadek Farcastera należy więc analizować razem z innymi wskaźnikami aktywności sieci. Mimo to liczby stanowią ważny sygnał zmiany dynamiki gospodarczej.

Zdecentralizowane media społecznościowe stają przed trudnym rynkiem

Farcaster nie jest jedynym projektem mierzącym się z wyzwaniami w obszarze zdecentralizowanych mediów społecznościowych. Szerszy sektor społecznościowy Web3 ma trudności z osiągnięciem skali porównywalnej z ugruntowanymi platformami. Tradycyjne sieci społecznościowe korzystają z ogromnych baz użytkowników i dojrzałych biznesów reklamowych. Zdecentralizowane alternatywy muszą konkurować, a jednocześnie wyjaśniać zwykłym użytkownikom zalety tożsamości opartej na blockchainie, własności i interoperacyjności. Dla wielu osób te korzyści mogą nie być wystarczające, by uzasadnić zmianę platformy.

Trudność ta nie ogranicza się do projektów opartych na blockchainie: Mastodon, zbudowany na protokole ActivityPub, oraz Bluesky, który działa na własnym protokole AT, realizują podobne cele przenośności i tożsamości kontrolowanej przez użytkownika bez warstwy krypto, a oba również konkurują z efektami sieciowymi zasiedziałych platform.

To tworzy trudny problem wzrostu: protokoły muszą uczynić doświadczenie użytkownika na tyle prostym, by zdobyć masową akceptację, a jednocześnie zachować przewagi techniczne, które początkowo przyciągnęły deweloperów i użytkowników krypto.

Co mógłby zmienić nowy operator

Nowy operator mógłby potencjalnie wprowadzić do Farcastera inną strategię. Mogłoby to obejmować zmiany w zachętach dla deweloperów, monetyzacji, infrastrukturze lub relacji między Farcasterem a Clankerem.

Nowy zespół mógłby także mocniej skoncentrować się na aplikacjach, które wykazały silny popyt użytkowników, albo szukać partnerstw poza tradycyjnym ekosystemem krypto.

Ustanowienie trwałego modelu biznesowego prawdopodobnie będzie jednym z największych wyzwań. Zdecentralizowany protokół nadal wymaga zasobów do utrzymywania infrastruktury, wspierania deweloperów i ulepszania technologii, a bez wiarygodnego modelu przychodów długoterminowy rozwój może stać się trudny.

Następny rozdział Farcastera

Poszukiwanie nowego operatora oznacza kolejną dużą zmianę dla Farcastera. Mniej niż siedem miesięcy po przejęciu protokołu przez Neynar od Merkle Manufactory ekosystem ponownie przygotowuje się na możliwą zmianę przywództwa i odpowiedzialności operacyjnej. Jednocześnie spadek przychodów brutto protokołu z $35.43 miliona w pierwszym kwartale do około $377,000 między July 1 a August 17 podkreśla skalę wyzwania.

Następny operator odziedziczy zarówno ugruntowany ekosystem deweloperski, jak i protokół znajdujący się pod istotną presją ekonomiczną. Farcaster nadal ma rozpoznawalną nazwę w zdecentralizowanych mediach społecznościowych, a Clanker stanowi dodatkowy produkt z historią generowania aktywności. To, czy te aktywa przełożą się na trwały wzrost, zależeć będzie od strategii osoby lub zespołu, który przejmie kontrolę.

Ta zmiana odzwierciedla też szerszą rzeczywistość w branży krypto. Projekty mogą przyciągać ogromną uwagę w okresach silnej aktywności rynkowej, ale utrzymanie tego impetu wymaga czegoś więcej niż technologii. Niezbędne są trwały popyt użytkowników, zaangażowanie deweloperów i wiarygodna ekonomika. W przypadku Farcastera poszukiwanie kolejnego operatora może ostatecznie okazać się albo sygnałem głębszych problemów strukturalnych, albo szansą dla nowego zespołu na ponowne określenie kierunku projektu. Nadchodzące miesiące najpewniej pokażą, którą ścieżką podąży protokół.