Prokurator generalny stanu Nowy Jork Letitia James i gubernator Kathy Hochul ogłosiły w środę pozew oskarżający rynek predykcyjny Polymarket o prowadzenie w stanie nieLicencjonowanego biznesu hazardowego i domagają się, aby sąd zakazał platformie obsługi użytkowników z Nowego Jorku. Ogłoszenie nastąpiło w oficjalnym komunikacie prasowym biura prokuratora generalnego.

Pozew, wytoczony przeciwko QCX LLC działającej jako Polymarket US, zarzuca, że rynki platformy spełniają nowojorską prawna definicję hazardu, ponieważ użytkownicy obstawiają pieniędzmi niepewne wyniki poza ich kontrolą. Według biura prokuratora generalnego działalność omija wymogi licencyjne oraz podatki, które płacą regulowane kasyna i mobilni bukmacherzy.

Polymarket uruchomił działalność w USA w grudniu 2025 roku, oferując zakłady na wydarzenia sportowe, a według własnej obietnicy firmy — rynki na „wszystko.” Śledczy stanu ustalili, żea to nielegalna, nieLicencjonowana działalność, która naraża mieszkańców Nowego Jorku — w tym osoby poniżej ustawowego wieku hazardowego 21 lat — na poważne ryzyko finansowe i osobiste.

„Omijając prawa Nowego Jorku, Polymarket wymierza swoje działania w najbardziej bezbronnych i odbiera nowojorskim rodzinom kluczowe usługi i wsparcie,” powiedziała James w oświadczeniu, przypominając, że prawo hazardowe finansuje programy edukacyjne i pożytku publicznego. Hochul dodała, że Polymarket „naraził mieszkańców Nowego Jorku na ryzyko, zwłaszcza nieletnich, którzy są najbardziej podatni na problemowy hazard.”

Stan domaga się, aby sąd zakazał Polymarketowi działalności w Nowym Jorku, zmusił go do przepadku zysków, wypłaty odszkodowań użytkownikom oraz nałożenia grzywny w wysokości trzykrotności kwoty zarobionej poprzez rzekome naruszenia. Te dalekosiężne żądania pojawiają się zaledwie kilka miesięcy po debiucie Polymarketu w USA, a sprawa sprowadza się do tego samego pytania, które dotyczy całej branży: czy te platformy są działalnością hazardową na gruncie prawa stanowego, czy federalnie regulowanymi miejscami handlu.

Jak działają rynki predykcyjne

Rynki predykcyjne pozwalają użytkownikom kupować i sprzedawać kontrakty powiązane z wynikami rzeczywistych wydarzeń — od wyborów i wyników sportowych po dane ekonomiczne. Każdy kontrakt rozlicza się do stałej wartości po zakończeniu wydarzenia, zazwyczaj osiągając 1 USD, jeśli wynik nastąpi, i 0 USD, jeśli nie. Ten mechanizm zamienia bieżącą cenę kontraktu w implikowane prawdopodobieństwo: kontrakt notowany po 60 centach odzwierciedla około 60% szans na dany wynik. Ta podstawowa konstrukcja — pieniądze postawione na wyniki, których żaden pojedynczy trader nie kontroluje — to właśnie cecha, którą Nowy Jork przywołuje, nazywając rynki Polymarketu hazardem, co stawia sam produkt w centrum sprawy.

Jeśli chodzi o biznes, sektor przeobraził się z krypto natywnej ciekawostki w kategorię głównego nurtu. Kalshi i Polymarket osiągnęły po ogromnych rundach finansowania wyceny liczone w miliardach dolarów, a ancy Bernstein przewidują, że wolumeny obrotu na rynkach predykcyjnych mogą do 2030 roku osiągnąć 1 bilion dolarów, przy przychodach blisko 10,8 miliarda dolarów. Te prognozy podkreślają stawkę komercyjną zależną od rozstrzygnięcia prawnych bitew branży.

Szerzej zakrojona kampania prawna

Działanie ze środy rozszerza agresywną kampanię James i Hochul przeciwko rynkom predykcyjnym. W lipcu pozwały konkurencyjny Kalshi, a prokurator generalny żąda 36 miliardów dolarów za to, co również nazwała nielegalnym hazardem. Nowy Jork pozwał w kwietniu także Coinbase i Gemini z powodu ich ofert predykcyjnych, w ramach fali wyzwań na poziomie stanowym, która objęła Kentucky, Illinois i inne stany.

Platformy generalnie argumentują, że działają jako federalnie regulowane miejsca obrotu pod nadzorem Commodity Futures Trading Commission (CFTC) — to spór o właściwość, w który administracja Donalda Trumpa zaangażowała się po stronie branży. Spór toczy się w momencie, gdy sama CFTC zaczyna podchodzić z nieufnością do przynajmniej niektórych kontraktów zdarzeniowych — personel niedawno ostrzegał, że kontrakty typu „mention” sprzyjają manipulacji. Od rozstrzygnięcia tego sporu przez sądy zależeć będzie, czy rynki predykcyjne będą mogły dalej się rozwijać w Nowym Jorku i poza nim — czy zostaną wyeliminowane z całych stanów.