Prokurator Generalny Nowego Jorku pozywa Polymarket za rzekomo nielegalny hazard
Najważniejsze informacje
- •Prokurator generalny Nowego Jorku Letitia James złożyła w czwartek pozew, zarzucając, że Polymarket prowadzi nielegalny interes hazardowy poprzez kontrakty na wydarzenia sportowe oferowane mieszkańcom stanu.
- •Pozew w szczególności powołuje się na aplikację mobilną platformy, uruchomioną w grudniu 2025 roku, oraz na działania reklamowe skierowane do mieszkańców Nowego Jorku.
- •Władze stanu mogą dążyć do zablokowania mieszkańcom Nowego Jorku dostępu do Polymarket, co uczyniłoby usługę dla nich niedostępną.
- •Polymarket zawarła wcześniej ugodę z Komisją Handlu Kontraktami Terminymi USA (CFTC) w 2022 roku i zgodziła się blokować użytkowników znajdujących się na terenie Stanów Zjednoczonych.
- •Sprawa uwypukla szerszy spór o uprawnienia regulacyjne — przewodniczący CFTC Michael Selig rości sobie wyłączną jurysdykcję federalną, a New Jersey wystąpiło do Sądu Najwyższego o wyjaśnienie, kto powinien nadzorować rynki predykcyjne.
Prokurator generalny Nowego Jorku Letitia James pozwała platformę rynków predykcyjnych Polymarket, zarzucając, że firma prowadzi nielegalny interes hazardowy, oferując mieszkańcom stanu kontrakty powiązane ze wydarzeniami sportowymi.
Władze stanu wniosły pozew w czwartek, argumentując, że kontrakty wydarzeń Polymarket na rynku predykcyjnym naruszają nowojorskie przepisy o hazardzie. Działanie to następuje po podobnej sprawie przeciwko Kalshi w lipcu oraz postępowaniach przeciwko platformom rynków predykcyjnych prowadzonym przez Coinbase i Gemini w kwietniu, co czyni Polymarket kolejną z serii platform objętych działaniami stanu. Biuro prokuratora generalnego ogłosiło sprawę w komunikacie prasowym.
Czwartkowy pozew powoływał się na kontrakty dotyczące wydarzeń sportowych oferowane przez Polymarket za pośrednictwem aplikacji mobilnej, uruchomionej w grudniu 2025 roku, a także na działania reklamowe firmy skierowane do mieszkańców Nowego Jorku. Zgodnie z pozwem władze stanu mogą również dążyć do zablokowania dostępu mieszkańców do platformy — co oznaczałoby, że usługa stałaby się niedostępna dla użytkowników z Nowego Jorku.
„[Polymarket] dąży do uniknięcia konsekwencji prawnych i finansowych ścisłej regulacji hazardu w Nowym Jorku, oferując to, co jest w istocie zakładem, pod pozorem «kontraktów wydarzeń» na «rynku predykcyj»” — stwierdzono w pozwie.
Rynki predykcyjne pozwalają użytkownikom handlować kontraktami powiązanymi z wynikami wydarzeń ze świata rzeczywistego, przy czym ceny odzwierciedlają postrzegane prawdopodobieństwo każdego rezultatu. Polymarket, platforma oparta na kryptowalutach, zwróciła na siebie szeroką uwagę podczas wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2024 roku. W 2022 roku firma zawarła ugodę z Komisją Handlu Kontraktami Terminowymi Stanów Zjednoczonych (CFTC) i zgodziła się blokować użytkowników znajdujących się na terenie Stanów Zjednoczonych.
Sprawa przeciwko Polymarket to najnowszy przykład sporu władz stanowych USA z agencjami federalnymi o to, kto ma uprawnienia do regulowania i nadzorowania rynków predykcyjnych. Przewodniczący CFTC Michael Selig twierdził, że agencja federalna ma „wyłączną jurysdykcję” nad tego typu firmami. Od rozwiązania tego sporu może zależeć, czy operatorzy rynków predykcyjnych będą podlegać jednemu regulatorowi federalnemu, czy też nadzorowi hazardowemu każdego stanu z osobna.
Wcześniej w tym miesiącu władze New Jersey wniosły do Sądu Najwyższego USA petycję o rozpatrzenie argumentów w sprawie stanu przeciwko Kalshi, dążąc do orzeczenia, które mogłoby wyjaśnić, kto powinien nadzorować branżę rynków predykcyjnych. Sąd nie ogłosił jeszcze, czy zajmie się tą sprawą.
Odrębnie Rada Miasta Nowego Jorku ogłosiła śledztwo w sprawie tego, co określiła jako „drapieżne praktyki marketingowe” na rynkach predykcyjnych.
