Prokurator generalny stanu Nowy Jork Letitia James pozwała operatora rynku predykcji Polymarket, oskarżając firmę o prowadzenie nielegalnej działalności hazardowej na terenie stanu. Rynki predykcji pozwalają użytkownikom handlować kontraktami na zdarzenia, których wypłaty zależą od wyniku rzeczywistych wydarzeń, takich jak wyniki sportowe. Działanie prawne zaostrza szerszy spór w Stanach Zjednoczonych o to, czy rynki predykcji powinny być regulowane jako rynki finansowe czy jako biznesy hazardowe.

Zgodnie z pozwem Polymarket oferowała mieszkańcom Nowego Jorku kontrakty na zdarzenia sportowe, nie uzyskawszy wcześniej licencji od stanowej Komisji Gier (Gaming Commission). Nowy Jork stwierdził, że kontrakty spełniają prawna definicję hazardu, ponieważ ich wyniki są niepewne i pozostają poza kontrolą osób obstawiających.

Poprzez pozew stan dąży do wstrzymania działalności Polymarket jako nielegalnego przedsiębiorstwa, a także do przepadku rzekomo nielegalnych zysków, odszkodowań dla poszkodowanych użytkowników oraz kar w wysokości trzykrotności zysków, jakie firma osiągnęła dzięki rzekomym naruszeniom.

„Prowadząc nielegalną działalność hazardową, Polymarket nie tylko świadomie naruszyła prawo stanowe, ale także narażyła mieszkańców Nowego Jorku, zwłaszcza nieletnich, którzy są najbardziej podatni na problematyczny hazard”, powiedziała gubernator Kathy Hochul w wspólnym komunikacie prasowym ogłaszającym pozew.

Nowy Jork oskarżył również Polymarket o „omiłanie obowiązku płacenia podatków, jak robią to licencjonowane kasyna i mobilne platformy zakładów sportowych”. Zgodnie z komunikatem „te wpływy podatkowe z regulacji hazardu finansują szkoły publiczne, programy sportowe dla młodzieży z mniej uprzywilejowanych środowisk oraz edukację i leczenie uzależnień hazardowych”.

Polymarket uruchomiła swoją platformę w USA w grudniu 2025 roku, początkowo oferując kontrakty związane ze zdarzeniami sportowymi, a następnie rozszerzając działalność na inne rynki. Działanie Nowego Jorku nastąpiło po podobnym pozwie przeciwko konkurencyjnemu operatorowi rynku predykcji Kalshi w lipcu 2026 roku, a także sprawach dotyczących działalności rynków predykcji prowadzonych przez Coinbase i Gemini.

W tamtych wcześniejszych sprawach stan argumentował, że „hazard pod inną nazwą wciąż jest hazardem”. Major League Baseball ostrzegła również, że zasady hazardu mają zastosowanie do rynków predykcji, a uwaga organów egzekwowania nasiliła się w związku z rosnącym ryzykiem insider tradingu na tych platformach.

Polymarket z kolei wytoczyła własne powództwo przeciwko James i innym urzędnikom Nowego Jorku, dążąc do zablokowania stanowej regulacji swoich rynków predykcji. Firma argumentuje, że Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi Stanów Zjednoczonych (CFTC) ma wyłączną władzę nad tymi kontraktami.

Spór odzwierciedla pogłębiający się konflikt między regulatorami stanowymi a władzami federalnymi w kwestii statusu prawnego rynków predykcji. CFTC zgłosiła roszczenia do federalnej władzy nad sektorem, podczas gdy kilka stanów argumentowało, że kontrakty pozwalające użytkownikom obstawiać sport i inne wydarzenia podlegają stanowym prawom hazardowym. Sposób rozstrzygnięcia tego konfliktu ukształtuje, czy kontrakty na zdarzenia będą działać w ramach jednego systemu federalnego, czy pod stanowymi reżimami licencyjnymi, podatkowymi i egzekucyjnymi.

Konkurujące ze sobą pozwy mogą pogłębić rosnący rozłam w sądach USA co do tego, szczebel władzy ma kompetencje wobec rynków predykcji, potencjalnie prowadząc do rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy w sprawie ram regulacyjnych branży. Sprawy przeciwko Kalshi, Coinbase i Gemini dotyczą tego samego pytania, dając sądom wiele okazji do wypowiedzenia się, podczas gdy branża czeka na jaśniejszy obraz regulacyjny.

Źródło: BitcoinKE