Nowy Jork pozwał 24 września operatora rynku predykcyjnego Polymarket, zarzucając, że jego amerykański rynek predykcyjny narusza stanowe prawo hazardowe. Prokurator generalny Letitia James i gubernator Kathy Hochul oświadczyli, że platforma działa bez licencji New York State Gaming Commission, a stan domaga się nakazu sądowego ograniczającego działalność Polymarket wraz z sankcjami finansowymi.

Sprawa pogłębia narastający spór o to, jak powinny być regulowane rynki predykcyjne. Polymarket US posiada federalną rejestrację jako wyznaczony rynek kontraktów Commodity Futures Trading Commission (CFTC), jednak Nowy Jork argumentuje, że rejestracja ta nie wyłącza stosowania jego prawa hazardowego. W grze jest pytanie kształtujące całą branżę: czy sama federalna rejestracja CFTC wystarcza do prowadzenia rynku predykcyjnego na terenie całego kraju, czy platformy muszą również spełniać wymogi licencjonowania hazardowego w poszczególnych stanach.

Nowy Jork zarzuca nielegalną działalność hazardową

Według James Polymarket prowadzi nielegalną platformę hazardową i „obejmuje” prawo stanu. Zarzuty zostały przedstawione w wspólnym oświadczeniu Biura Prokuratora Generalnego, które stwierdziło, że śledztwo wykazało, iż Polymarket naraża mieszkańców Nowego Jorku, w tym osoby poniżej wieku uprawniającego do hazardu, na ryzyko osobiste i finansowe.

Nowy Jork ustala wiek uprawniający do hazardu na 21 lat, podczas gdy Polymarket pozwala na rejestrację i korzystanie z platformy każdej osobie powyżej 18 lat — co oznacza, że użytkownicy w wieku 18–20 lat mają dostęp do rynków pomimo stanowego limitu wieku dla zakładów sportowych. Ta rozbieżność między stanową zasadą wieku a własnym progiem rejestracji platformy stanowi kluczowy element argumentacji ochrony konsumentów, którą wysuwa Nowy Jork.

„Prowadząc nielegalną działalność hazardową bez licencji, Polymarket nie tylko świadomie naruszyło prawo stanowe, ale również naraziło mieszkańców Nowego Jorku na ryzyko” — oświadczyła James.

Pozew ma na celu zablokowanie działalności platformy predykcyjnej w stanie oraz wstrzymanie reklamy Polymarket do momentu jej rejestracji. Nowy Jork domaga się również grzywny, odszkodowań dla użytkowników i przepadku całych zysków platformy.

Hochul oddzielnie podkreśliła swoje stanowisko w poście na X, stwierdzając: „Nazywanie tego »rynkiem predykcyjnym« nie zmienia faktów. Jeśli przyjmujesz zakłady w Nowym Jorku, obowiązują nasze prawo hazardowe.”

Rynki predykcyjne zaciekle zwalczane przez stany USA

Pozew przeciwko Polymarket to dopiero najnowsza akcja prawna Nowego Jorku przeciwko platformom rynków predykcyjnych. Stan ogłosił podobny pozew przeciwko Kalshi w lipcu 2026 roku, a wcześniej pozywał Coinbase i Gemini z tych samych powodów. Hochul wydała również w kwietniu 2026 roku zarządzenie wykonawcze zakazujące wszystkim pracownikom stanowym angażowania się w handel na podstawie informacji poufnych za pośrednictwem platform predykcyjnych.

Nowy Jork zdecydowanie nie jest jedynym stanem ścigającym platformy predykcyjne. Ponad 10 stanów wszczęło postępowania prawne przeciwko platformom, twierdząc, że oferują one nielegalny hazard. Większość tych pozwów dotyczy zakładów sportowych, które stany uważają za podlegające ich jurysdykcji.

Chociaż rynki predykcyjne zyskały popularność dzięki rynkom dotyczącym wyborów w USA w 2024 roku, sport stanowi obecnie większość ich wolumenu obrotu — zmiana ta sytuuje największy obszar działalności platform wprost w jurysdykcji hazardowej, do której roszczą sobie prawa stany.

CFTC poparła platformy rynków predykcyjnych w ich argumentacji, że oferują one instrumenty pochodne, które podlegają jurysdykcji federalnej. Sądy dotychczas pozostają podzielone w kwestii rynków predykcyjnych i zakładów sportowych, a ponieważ nawet federalne sądy odwoławcze mają rozbieżne poglądy, oczekuje się, że Sprawa Najwyższa ostatecznie ją rozstrzygnie. W najbliższym czasie wskaźnikami do obserwacji są to, czy sąd Nowego Jorku uwzględni wnioskowany przez stan nakaz wstrzymania działalności i reklamy Polymarket, oraz czy kolejne stany dołączą z własnymi działaniami prawnymi.

Zarzuty pozostają przedmiotem toczącego się postępowania sądowego. Niniejszy artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady prawnej, finansowej ani inwestycyjnej.

Źródło: The Market Periodical