Komisja Gamingowa stanu Nowy Jork zwróciła się do sądu stanowego, aby zmusić Kalshi — największą platformę rynku predykcyjnego w kraju, czyli miejsce, gdzie użytkownicy handlują kontraktami na wyniki wydarzeń z życia — do przekazania dokumentów, o które regulator po raz pierwszy wystąpił trzy miesiące temu. W zweryfikowanym pozwie złożonym do Sądu Najwyższego hrabstwa Nowy Jork Komisja wskazała jako pozwanych Kalshi Inc. i KalshiEX LLC. Sąd zarejestrował wniosek 22 października, a informacja stała się publiczna dzień później, gdy adwokat ds. zakładów sportowych Daniel Wallach szczegółowo opisał działanie w wątku na X.

BREAKING: The NYS Gaming Commission has sued Kalshi in NY County Supreme Court to force compliance with subpoenas seeking records on its sports-event contracts, offerings to NY'ers under 21, ads describing its products as wagers or bets, and ownership and corporate structure. pic.twitter.com/17Iiy3b0aV — Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) October 23, 2026 (via X)

Pozew nie wprowadza nowych zarzutów. Jego celem jest nakazanie przez sąd egzekwowania wezwań śledczych, które Komisja wydała 31 lipca na podstawie paragrafu 104(7) stanowego prawa wyścigowego (Racing Law). Takie wnioski są standardową drogą przekształcania wezwań administracyjnych bez odpowiedzi w orzeczenia egzekwowane przez sąd. Według regulatora platforma rynku predykcyjnego całkowicie odmówiła wykonania kluczowych żądań, a na inne udzieliła niewystarczających odpowiedzi. Kalshi nie odniósł się publicznie do sprawy.

Cztery kategorie dokumentów

Wezwania obejmują cztery zestawy dokumentów: kontrakty sportowe Kalshi, jego oferty dla Nowojorczyków poniżej 21 roku życia, reklamy opisujące jego produkty jako zakłady lub obstawianie oraz jego strukturę własnościową i korporacyjną. Komisja twierdzi, że materiały są potrzeb do ustalenia, czy nałożyć karę finansową na platformę rynku predykcyjnego „i inne podmioty” — i w jakiej wysokości. Pozew zarzuca również, że Kalshi prowadził w stanie Nowy Jork działalność zakładów sportowych przez co najmniej 18 miesięcy bez wymaganej licencji przewidzianej w prawie wyścigowym.

Obrona Kalshi opiera się na etykiecie instrumentów pochodnych

Kalshi konsekwentnie utrzymuje, że jego kontrakty wydarzeniowe są produktami finansowymi nadzorowanymi przez Commodity Futures Trading Commission (CFTC), co wyłącza je spod stanowych przepisów hazardowych. Nowy Jork może jednak obrócić marketing samego Kalshi przeciwko niemu: jeśli reklamy spółki opisują kontrakty oparte na wydarzeniach jako zakłady, stan może przytoczyć ten język jako dowód, że nawet sama firma traktuje je jako zakłady.

Żądanie dokumentacji dotyczącej osób poniżej 21 lat niesie porównywalne ryzyko. Licencjonowane bukmacherzy w stanie Nowy Jork mogą obsługiwać wyłącznie klientów w wieku 21 lat i starszych, a lipcowy pozew prokuratora generalnego zarzucał, że osoby w wieku od 18 do 20 lat mogą handlować na platformie.

Presję zwiększa także geografia. Kalshi ma siedzibę w Nowym Jorku, co oznacza, że odmowa wykonania orzeczenia sądu stanowego naraziłaby firmę na postępowanie z tytułu obrazy sądu na jej własnym terenie. Awaryjne postanowienie CFTC z 11 sierpnia pozwala Kalshi nadal handlować w stanie, choć niejasne jest, czy ten federalny krok chroni spółkę przed stanowym wezwaniem śledczym.

Pozew otwiera trzeci front

Ten wniosek wyznacza trzeci front prawny w Nowym Jorku. 31 lipca prokurator generalny Letitia James i gubernator Kathy Hochul pozwały Kalshi, żądając przepadku majątku, odszkodowań i potrójnych kar, z dochodzonymi odszkodowaniami o wartości co najmniej 36 miliardów dolarów. Kalshi przeniósł tę sprawę do sądu federalnego tego samego dnia.

Najwyższa stawka dotyczy własnej sprawy Kalshi. 7 lipca sędzia Torres oddaliła wniosek o tymczasowy nakaz sądowy, uznając, że federalne prawo towarowe prawdopodobnie nie wyłącza stanowego prawa hazardowego w odniesieniu do kontraktów sportowych. Drugi Obwód Apelacyjny odrzucił 29 lipca pilny wniosek Kalshi, a apelacja pozostaje w toku. Ostateczne orzeczenie przesądzi, czy Nowy Jork może w ogóle regulować działalność Kalshi. W międzyczasie spór o wezwania pokazuje, że Komisja buduje swoją teczkę karną.

Sądy apelacyjne są podzielone w kwestii władzy stanów

Kalshi toczy tę samą kluczową rozprawę przed sądami w całym kraju: czy stany mogą stosować swoje prawo hazardowe do jego kontraktów sportowych, czy też federalne prawo towarowe ma pierwszeństwo? Każda sprawa trafia do federalnego sądu apelacyjnego właściwego dla danego stanu — a jak dotąd obwody są niezgodne.

Trzeci Obwód, obejmujący New Jersey, opowiedział się za Kalshiunkiem 2:1 w kwietniu. Dziewiąty Obwód orzekł przeciwko spółce jednogłośnie 3:0 w Nevadzie w sierpniu, a 25 września to samo zrobił Szósty Obwód w sprawach z Ohio i Tennessee. Daje to Kalshi jedno zwycięstwo i dwie porażki na poziomie apelacji, a jego apelacja w Nowym Jorku przesądzi, po której stronie stanie Drugi Obwód. Według własnych kryteriów Sądu Najwyższego USA rozbieżność między obwodami jest uznaną przesłanką do rozpatrzenia sprawy.

Stany nie czekają na wynik. W zeszłym tygodniu Utah pozwało Kalshi, żądając geoblokady, która odetnie użytkowników w tym stanie, oraz kar do 61,2 miliona dolarów. Ohio dało swoim licencjonowanym operatorom gamingowym czas do 30 października na zerwanie więzi z platformami rynku predykcyjnego. CFTC z kolei kontratakuje, pozywając Nowy Jork, Arizonę, Connecticut i Illinois o orzeczenie, że kontrakty wydarzeniowe podlegają wyłącznie władzy federalnej.

Nie podano terminu rozprawy w sprawie z Manhattanu. Kalshi może nadal próbować przenieść pozew do sądu federalnego, tak jak zrobił to z pozwem prokuratora generalnego.