Izraelski premier Benjamin Netanjahu oświadcza, że zlecił przygotowanie planu organizacji „gospodarki obejścia”, która mogłaby pomóc Izraelowi działać mimo potencjalnych sankcji gospodarczych, wymieniając blockchain jako jedną z opcji. Wypowiedział te słowa w wywiadzie z 23 października dla Roi Katza z Channel 10.

„Gospodarka obejścia” w przygotowaniu

Pytany, jak bardzo obawia się sankcji gospodarczych wobec Izraela, Netanjahu odpowiedział, że się ich obawia i że możliwe są sankcje bankowe. Następnie wskazał na „waluty, które to omijają” i powiedział, że pracuje również nad tym zagadnieniem.

„Musisz zorganizować gospodarkę obejścia.”

— Benjamin Netanjahu, wypowiedź dla Channel 10, tłumaczenie z hebrajskiego

Gdy Katz zapytał, czy blockchain jest tą alternatywą, o którą chodzi, Netanjahu odpowiedział: „jedną z nich, z pewnością” i powiedział, że już zlecił przygotowanie planu. Relacja Channel 10 nie wymienia żadnego tokena, sieci, operatora ani harmonogramu.

Chodzi o rozwiązanie awaryjne pozwalające utrzymać handel i płatności, gdyby dostęp do bankowości został ograniczony: sankcje wobec banków zazwyczaj działają poprzez odcięcie instytucji od relacji korespondenckich i transgranicznych kanałów rozliczeniowych, od których zależą płatności międzynarodowe.

Netanjahu powiedział również Katzowi, że Izrael nie powinien oczekiwać dalszego otrzymywania amerykańskiej pomocy obronnej na skalę dziesiątek miliardów dolarów otrzymywanych wcześniej, ponieważ Ameryka się zmieniła. Zgodnie z dziesięcioletnim memorandum z 2016 roku amerykańska pomoc obronna dla Izraela wynosi obecnie 3,8 miliarda dolarów rocznie.

Co ogłosiła Wielka Brytania

Najnowszy środek brytyjski ma wąski zakres, a wywiad nie łączył wypowiedzi Netanjahu z tą decyzją. 19 października brytyjski minister spraw zagranicznych Ed Miliband oświadczył, że Wielka Brytania stworzyła nowe uprawnienia do sankcjonowania osób i firm zaangażowanych w budowę osad, takich jak E1 — planowana inwestycja na wschód od Jerozolimy — które rząd brytyjski określa jako nielegalne, orazzwał firmy do składania ofert w przetargu.

Miliband ponownie potwierdził też plany legislacji zakazującej towarów z osad oraz „działań wobec usług, które je finansują lub ułatwiają”. To element podejścia brytyjskiego związany z finansami i celuje w działalność osadniczą, a nie w izraelski system bankowy.

Kto może zatrzymać płatność kryptowalutową

Blockchain może przesyłać tokeny bez banku, ale punkty, w których pieniądz wchodzi i wychodzi, nadal podlegają regulatorom. Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) amerykańskiego Departamentu Skarbu stwierdza, że zobowiązania sankcyjne osób podlegających jego jurysdykcji są takie same niezależnie od tego, czy płatność jest dokonywana w walucie cyfrowej, czy w tradycyjnym pieniądzu.

Warunki USDC firmy Circle pozwalają jej blokować adresy i działać na podstawie ważnych nakazów rządowych, a konwersje na pieniądz bankowy wymagają weryfikacji tożsamości nawet na regulowanych rynkach, jak w przypadku posiadaczy z Europejskiego Obszaru Gospodarczego realizujących USDC za pośrednictwem francuskiego podmiotu Circle.

Rosja stanowi niedawny przykład infrastruktury kryptowalutowej pod presją sankcji. Po zamknięciu rosyjskiej giełdy Garantex przez organy ścigania w marcu 2025 roku — pozostającej pod amerykańskimi sankcjami od 2022 roku — Tether zamroził około 28 milionów dolarów w USDT należących do jej klientów, według firmy analitycznej Elliptic. W sierpniu 2025 roku OFAC nałożył sankcje na emitenta A7A5, stablecoina powiązanego z rublem używanego do płatności transgranicznych, wraz z giełdą Grinex, utworzoną przez operatorów Garantex. Elliptic ostrzega, że firmy mające nawet pośrednią ekspozycję na ten token mogą ponosić ryzyko sankcyjne. Izrael nie znajduje się pod tak szerokim reżimem sankcji jak Rosja, ale ten przypadek pokazuje, gdzie płatności kryptowalutowe mogą zostać odcięte.

Jaką rolę odgrywa Bank Izraela

Netanjahu nie powiedział, kto miałby opracować plan. Bank Izraela prowadzi już projekt szekla cyfrowego — cyfrowej waluty banku centralnego, badanej jako potencjalny detaliczny środek płatniczy obok gotówki i pieniądza banków komercyjnych — choć nic w relacji Channel 10 nie łączy go z prośbą Netanjahu. W innym miejscu wywiadu Netanjahu powiedział, że „kategorycznie” nie zgadza się z ostrzeżeniami gubernatora Amira Yarona dotyczącymi rosnącego budżetu obronnego i bronił dodatkowych 400 miliardów szekli na obronność w nadchodzących latach.

Na co zwracać uwagę

• Kto odpowiada za plan: czy Ministerstwo Finansów, Bank Izraela czy inny organ zostanie zadania przygotowania go.
• **Do czego ma służyć ogólne zabezpieczenie na wypadek zakłócenia kanałów płatniczych czy odpowiedź na ukierunkowane środki, takie jak brytyjskie.
• Następny krok Wielkiej Brytanii: jak daleko planowane działania wobec usług finansujących osady sięgną w sektor bankowy.

Niniejszy artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady prawnej, finansowej ani inwestycyjnej.