Izraelski premier Benjamin Netanyahu wezwał do opracowania planu badania alternatywnej infrastruktury gospodarczej, w tym technologii blockchain i walut cyfrowych, aby pomóc Izraelowi przetrwać potencjalne międzynarodowe sankcje — wynika z doniesień.

Propozycja koncentruje się na tym, czy systemy płatności on-chain mogłyby zapewnić alternatywne kanały transferu pieniędzy, rozliczania transakcji i tokenizacji aktywów. W tym kontekście tokenizacja oznacza reprezentowanie aktywów jako tokenów cyfrowych, które można rejestrować i przenosić na blockchainie. Takie systemy mogłyby potencjalnie zmniejszyć zależność od poszczególnych pośredników finansowych poprzez przeniesienie niektórych funkcji płatniczych i rozliczeniowych na infrastrukturę opartą na blockchainie. Ta zależność jest istotna, ponieważ tradycyjne płatności transgraniczne przechodzą przez łańcuchy banków i relacje korespondenckie — te same kanały, przez które zwykle egzekwuje się sankcje.

Jednak systemy on-chain nie mogą zagwarantować dostępu do dewiz, zagranicznych dostawców ani rynków międzynarodowych, jeśli sankcje ograniczają związane z nimi relacje finansowe. Mogą zmienić sposób przepływu płatności, ale same z siebie nie zapewniają dostępu do zagranicznych kontrahentów, dostawców i rynków, od których zależy gospodarka.

Podjęte już kroki

Izrael podjął już kroki w kierunku integracji blockchaina ze swoim systemem finansowym. W kwietniu 2026 roku kraj zatwierdził BILS, stablecoin powiązany z szeklem, opracowany przez Bits of Gold po pilotażu na blockchainie Solana. Stablecoiny to tokeny zaprojektowane tak, aby utrzymywać stabilną wartość względem waluty odniesienia — w tym przypadku izraelskiego szekla — co czyni je odpowiednimi do zastosowań płatniczych i rozliczeniowych. Bank Leumi nawiązał również współpracę z Galaxy Digital w celu opracowania usług handlu kryptowalutami dla klientów, podczas gdy Bank Izraela nadal ocenia potencjalny cyfrowy szekel — swój projekt waluty cyfrowej banku centralnego, czyli kategorii suwerennych pieniędzy cyfrowych, które banki centralne na całym świecie badają od lat.

Razem te inicjatywy pokazują, jak blockchain mógłby wspierać płatności cyfrowe i rozliczenia w ramach regulowanych rynków finansowych. Nie dowodzą one jednak, że Izrael mógłby obejść międzynarodowe sankcje ani działać niezależnie od globalnego systemu finansowego.

Co zadydowałoby o powodzeniu

Skuteczność jakiejkolwiek proponowanej alternatywy zależałaby od kilku praktycznych czynników: uzyskania zgody regulatorów, zapewnienia odpowiedniej płynności, przyciągnięcia uczestniczących instytucji oraz upewnienia się, że zagraniczne firmy są zarówno gotowe, jak i prawnie uprawnione do przyjmowania płatności za pośrednictwem tego systemu.

Bez spełnienia tych warunków infrastruktura on-chain pozostałaby narzędziem płatności krajowych, a nie substytutem dostępu do międzynarodowego systemu finansowego. Każdy z tych warunków daje się zaobserwować w praktyce, a mierzalny postęp w ich zakresie — orzeczenia regulatorów, większa płynność szekla on-chain oraz akceptacja przez zagranicznych kontrahentów — wskazywałby, czy donoszony plan przesuwa się od koncepcji w stronę działającej infrastruktury.