Izraelski premier Benjamin Netanyahu zlecił opracowanie planu awaryjnego opartego na technologii blockchain w przygotowaniu na możliwość, że międzynarodowe sankcje bankowe zakłócą zdolność Izraela do transferu pieniędzy za granicę. Wytyczna uwypukla praktyczny dylemat zarówno dla banków na całym świecie, jak i emitentów stablecoinów: nawet jeśli środki można wysłać za pomocą blockchainu, firmy wciąż potrzebowałyby sposobu na wymianę ich na użyteczne pieniądze — a banki i giełdy obsługujące te konwersje same podlegają obowiązkom zgodności z sankcjami.

Netanyahu poruszył tę możliwość podczas wywiadu z Royem Katzem w izraelskim Channel 10 w piątek, 23 października 2026 roku.

Co Netanyahu powiedział w Channel 10

Netanyahu wyraził zaniepokojenie ograniczeniami gospodarczymi nałożonymi na Izrael, szczególnie w sektorze bankowym, i wezwał do skutecznych działań w odpowiedzi. Zapytany, czy wykorzystanie blockchainu jest jedną z opcji, odpowiedział: „Jedną z nich. Zdecydowanie”, dodając, że zlecił opracowanie planu.

Jak odnotował The Block, nie wskazano agencji odpowiedzialnej za wdrożenie planu, ani nie podano szczegółów dotyczących waluty czy harmonogramu. Te trzy otwarte kwestie — agencja wdrażająca, waluta i harmonogram — to szczegóły, które pokażą, czy plan awaryjny przyjmie konkretną formę.

Podczas tego samego wywiadu Netanyahu podkreślił, że pomoc wojskowa ze strony USA nie oznacza, że amerykańskie wsparcie będzie trwać bezterminowo. Bronił również planowanego zwiększenia budżetu obronnego o 400 mld szekli (około 129 mld dolarów) w nadchodzących latach.

Obecne sankcje są wąskie, nie oznaczają odcięcia bankowości

Istniejące środki pozostają znacznie bardziej ograniczone niż pełne wykluczenie bankowe. Wrześniowy briefing Biblioteki Izby Gmin Wielkiej Brytanii z 2026 roku przedstawił propozycje rozszerzenia ograniczeń dotyczących działań osadniczych oraz ograniczenia handlu związanego z osadami i niektórymi transferami broni. Po nałożeniu sankcji na osoby zamieszane woc osadników łączna liczba brytyjskich ograniczeń osiągnęła 38 — żadne z nich nie obejmuje odcięcia izraelskich banków.

Według Jewish People Policy Institute, do 18 października 2026 roku odnotowano 139 sankcji, ograniczeń i środków dyplomatycznych wobec Izraela w 64 krajach i podmiotach. Stany Zjednoczone odpowiadały za 15 z nich — najwięcej spośród wszystkich krajów. Jednak jak zauważył The Jerusalem Post, ta liczba obejmowała proponowane ograniczenia kongresowe i bojkoty akademickie, a nie tylko wprowadzone sankcje rządowe.

Liczby te ilustrują zakres środków podjętych wobec Izraela, ale nie stanowią całkowitego odcięcia jego systemu bankowego. Ta luka między dzisiejszymi wąskimi środkami a scenariuszem opisanym przez Netanyahu — bankami niezdolnymi do przekraczania granic z pieniędzmi — jest kontekstem dla tej wytycznej. W lipcu 2026 roku Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) ocenił sektor bankowy kraju jako dobrze skapitalizowany i płynny, jednocześnie wzywając do zaostrzenia środków przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu.

Przesłanie tokena to nie to samo co dostęp do użytecznej płynności

Chociaż blockchain może przesyłać tokeny bez banków pośredniczących, izraelskie firmy chcące płacić dostawcom stanęłyby przed trudniejszym problemem: konwersją tych tokenów na gotówkę, którą ich partnerzy biznesowi mogą wykorzystać. Banki i giełdy ułatwiające takie konwersje pozostają zobowiązane do przestrzegania właściwych sankcji.

Nir Hirschman, dyrektor generalny Izraelskiego Forum Firm Krypto, przyznał to ograniczenie w poście na X: „Krypto ma potencjał, by połączyć Izrael z globalnymi rynkami finansowymi, ale nie jest azylem ani schronieniem dla transferów pieniędzy”.

Czy ten potencjał może wesprzeć międzynarodowy handel Izraela, to osobne pytanie. Bank Rozliczeń Międzynarodowych (BIS) oszacował wartość 28 bilionów dolarów ogółem transakcji stablecoinami w 2025 roku, ale tylko około 390 miliardów dolarów przepływów związanych z płatnościami, przy czym znaczna część aktywności była związana z handlem kryptowalutami. Odległość między tymi dwiema liczbami to tło, na którym rozegrałby się każdy sankcyjny przesunięcie w stronę stablecoinów. Analiza MFW zidentyfikowała również koszty konwersji i ryzyka wynikające z transgranicznych przepływów kapitału.

Jeśli sankcje skłonią więcej firm do przejścia na stablecoiny denominowane w dolarach, globalny popyt mógłby wzrosnąć. Większy popyt jednak nie zagwarantuje dostępu do banków i giełd niezbędnych do utrzymania międzynarodowego handlu.

Co pokazuje — a czego nie — rosyjska sieć A7

Rosyjska sieć A7 stanowi przestrogę. Cryptopolitan poinformował 23 września 2026 roku, że wycieki dokumentów wykazały, iż ponad 6,9 miliarda dolarów przepłynęło przez globalne banki przy użyciu sfałszowanych dokumentów, podczas gdy TRM Labs prześledził ponad 166 miliardów dolarów powiązanej aktywności on-chain. Te dwie sumy dotyczą różnych rzeczy i nie można ich łączyć; część aktywności blockchainowej była cyrkularna.

Po sankcjach i zakłóceniach na giełdach średni dzienny wolumen transakcji A7A5 spadł o 96% między szczytem w lipcu 2025 a czerwcem 2026 roku, według Elliptic.

To porównanie ma swoje ograniczenia: Izrael nie ogłosił żadnej działającej alternatywy, a jego cyfrowy szekel pozostawał w fazie badań w maju 2026 roku, według raportu o postępach Banku Izraela. Prawdziwym testem byłoby to, czy partnerzy handlowi mogą legalnie otrzymywać i wymieniać tokeny.