Heather Maurer, dyrektorka wykonawcza National Council on Problem Gambling (NCPG), zrezygnowała pod koniec września po fali krytyki związanej z decyzją organizacji o przyjęciu darowizny w wysokości 2 mln dolarów od platformy rynków predykcyjnych Kalshi, jak wynika z niedawnego raportu Barron's. NCPG to największa w Stanach Zjednoczonych organizacja non-profit zajmująca się zwalczaniem uzależnienia od hazardu.

Maurer, która objęła stanowisko w styczniu, sfinalizowała porozumienie z Kalshi bez uprzedniej zgody zarządu i nakazała członkom rady podpisać bezprecedensowe umowy o poufności, zanim darowizna została ujawniona podczas konferencji w kwietniu — podał raport. Gdy członkowie rady zapytali ją, czy Kalshi zgodziło się finansować zabezpieczenia chroniące graczy czy promować infolinie dla osób uzależnionych, przyznała, że tak się nie stało. Ta wymiana zdań wywołała miesiące wewnętrznego buntu, który zakończył się jej odejściem po niecałych 10 miesiącach pracy. Zamieszanie na czele największej amerykańskiej organizacji non-profit zajmującej się uzależnieniem od hazardu ma znaczenie wykraczające poza pojedynczą rezygnację: spór już osłabił więzi grupy ze stanowymi organizacjami i regulatorami, którzy działają u jej boku.

Jej rezygnacja nastąpiła zaledwie kilka dni po tym, jak Jaime Costello, dyrektorka programów NCPG, odeszła z powodu różnic z kierownictwem organizacji. „Podjęłam tę decyzję, ponieważ w ciągu ostatniego roku otoczenie zmieniło się w sposób, z którym nie mogłam jużodzić się z moim przekonaniem o tym, jak ta praca powinna być wykonywana” — napisała Costello w poście na LinkedIn.

Zamieszanie zbiega się w czasie z rosnącą powszechnością zakładów na rynkach predykcyjnych w Stanach Zjednoczonych. Znane platformy, takie jak Kalshi i Polymarket, pozwalają użytkownikom od 18. roku życia handlować kontraktami na praktycznie wszystko, choć większość aktywności dotyczy zakładów sportowych. Obie dynamicznie rosły, osiągając wyceny powyżej 20 mld dolarów każdy. Ten wzrost napędzał spory ze stanami i rdzennymi plemionami amerykańskimi o uprawnienia regulacyjne, a jednocześnie przyciągał uwagę lig sportowych, zaniepokojonych integralnością rozgrywek, oraz orędowników, którzy twierdzą, że łatwa dostępność platform zwiększa ryzyko uzależnienia.

NCPG stanął także w obliczu konsekwencji ze strony stanowych organizacji zajmujących się problemem hazardu oraz regulatorów. Waszyngtońska Evergreen Council on Problem Gambling zerwała we wrześniu 35-letnią współpracę z organizacją krajową, dochodząc do wniosku, że obie organizacje „nie są już wystarczająco zbieżne”. Ohio Casino Control Commission również wycofała się w tym miesiącu. Nevada Council on Problem Gambling podobno zerwała współpracę w sierpniu, podobnie jak Michigan Gaming Control Board w lipcu. Wszystkie cztery podmioty oświadczyły, że nie zgadzają się z decyzją NCPG o przyjęciu darowizny od Kalshi. Wycofania obejmujące okres od lipca do września pokazują, jak szybko spór przekształcił się z wewnętrznego konfliktu zarządczego w publiczne zerwanie między organizacją krajową a jej partnerami na poziomie stanowym.

Darowizny od operatorów hazardowych dla organizacji non-profit takich jak NCPG nie są niczym niezwykłym. DraftKings przekazał od 2022 roku ponad 2 mln dolarów stanowym radom ds. problemów z hazardem oraz oddziałom NCPG, zgodnie z ogłoszeniem firmy z marca 2025 roku. FanDuel również przekazał 100 000 dolarów bezpośrednio NCPG podczas Miesiąca Świadomości Problemowego Hazardu w marcu 2023 roku.

Umowa Kalshi o wartości 2 mln dolarów wzbudziła jednak krytykę, ponieważ platforma odrzuca pogląd, że jej działalność stanowi hazard. Aby uwzględnić to stanowisko, NCPG utworzył osobną kategorię darczyńców „usługi finansowe i handel”, odróżniając Kalshi od bukmacherów takich jak DraftKings i FanDuel, według Barron's. W jaki sposób organizacje zajmujące się profilaktyką szkód traktują pieniądze operatorów i jak nierozwiązane spory regulacyjne rynków predykcyjnych ze stanami i plemionami zostaną rozstrzygnięte — to teraz jed z otwartych pytań kładących cień na dynamicznym rozwoju sektora.

Doprecyzowanie, 9 października 2026 r.: Artykuł zaktualizowano, aby wyjaśnić, że wymogi dotyczące ochrony konsumenta dla członków określają regulatorzy stanowi i federalni.

Ta historia została pierwotnie opublikowana przez Fortune.